Je vous remercie PhL. Mon « Robert » date de 1973 et, je ne l’y vois pas. Pas plus que dans le dictionnaire historique d’A. Ray.  J’ai regardé sous « identique ». Mais, je vous crois.

Bonjour Ficelle,

Si vous voulez dire qu’une maladie atteint principalement certaines articulations, vous pouvez dire, comme le suggère PhL :

Avec principalement les articulations des genoux et des coudes atteintes (les coudes ne sont pas une grosse articulation par rapport aux hanches ou aux genoux, par exemple).

J’espère que cela vous rend service.

Bonjour Pascool, je vous remercie pour votre réponse. Je prends note de votre remarque.  Je vais proposer d’enlever le « ne ».

Joëlle. Oui, le style est particulier. En fait, c’est un monologue sorti de son contexte et c’est évidemment une métaphore.

Je n’ai malheureusement pas lu le débat au sujet du non et du pas et n’arrive pas à le retrouver. Est-ce que je vous ai bien comprise et il serait plus correct de dire : que vous le vouliez ou non, plutôt que vous le vouliez ou pas ?

Comme vous l’avez peut-être constaté, c’est un concours de circonstances qui a amené des questions et des réponses. Je vous remercie pour la reproduction du texte original. C’est passionnant. Je vous remercie, David91.

Que je suis soulagée de vous lire tous les deux, Czardas et ChristianF !

Me voilà au clair avec vos explications et exemples. Cela n’a pas été inutile. Je vous remercie. Avec moi, le retour d’information est très souvent le même : les  mots et expressions expliquées prennent un relief particulier dans ma vie. Je vous en remercie. De plus, la phrase vient de cesser de tourner dans mon esprit !

Je vous remercie, Czardas, pour votre apport. En fait, le sujet fait partie du texte évoqué dans ma question précédente. L’auteur parle de A et de non A.  Ensuite, il fait une démonstration :  A ou non-A ; ou A et non-A ; ou ni A ni non-A. À la lumière de vos informations, je vais revoir l’affaire avec lui. Ce sera non A ou ¬A.

Je vous remercie également, ChristianF, pour vos informations.

Czardas, cela me fait plaisir de vous lire. Effectivement, le texte que je lis est en rapport avec ce que vous écrivez. J’imagine la tête de votre professeur et me permets de vous féliciter de ne pas avoir oublié la phrase en question.

Dans le cas présent, l’auteur en a fait sa compagne. Je suppose que vous auriez plaisir à lire le texte en entier. L’auteur cite plusieurs de ces phrases incipit parmi lesquelles la première phrase de la Phénoménologie de l’Esprit de Hegel qui  aborde « également d’emblée, pour ainsi dire bille en tête, ce thème assez effrayant de l’étant ». Je suppose que cela doit vous dire quelque chose.

Comme la phrase de Descartes sera reproduite, je vais demander à l’auteur d’ajouter le « s » : ceux mêmes.  Je vous remercie, Czardas.

Je vous remercie, PhL, de votre explication. J’ai hésité un bon moment avant de poser la question.

Effectivement, ChristianF, il ne s’agit pas d’une répétition. Je vous remercie.

J’avais vu et voulais en faire la remarque. Le temps de l’hésitation et vous êtes intervenu. Je vous remercie, Brad, et apprécie votre style.

J’ai bien pensé. Je vous remercie, Joëlle.