Je vous remercie pour vos réponses qui m’éclairent ; c’est le cas de le dire !

Prince
Oui, je comprends. On peut donc allumer, éclairer une pièce. Je viens de voit que le Littré propose aussi « allumer une chambre ».

Evinrude
C’est tout à fait par hasard que je suis tombée sur une liste de pléonasmes à éviter écrite par le Figaro dont voici le lien.  Mais, vous le dites vous-même, on utiliserait lumière deux fois, alors qu’on peut allumer une bougie ou le feu, comme vous l’écrivez.  Pour « faire la lumière », vous avez tout à fait raison, ce n’est pas du tout le même sens.
Je me permets de dire que j’ai eu du plaisir à vous retrouver.

Czardas
Je vais m’inspirer de votre proposition. J’avais bien pensé qu’il fallait peut-être parler d’obscurité ; vous avez trouvé la formule !

C’est tout un ruban de logique que vous me présentez, ChristianF ! Je vous remercie. J’avais fait des recherches, mais comme je ne m’en sortais pas… Maintenant, je vais utiliser lcuisinière vitrocéramique avec le reste du ruban attaché. C’est quand même mieux quand on sait, or savoir c’est pouvoir expliquer. Merci.

Je vous remercie, PhL et Prince, pour vos réponses. Le fait de penser  à une possibilité est une chose, se voir confirmée, en est une autre !

Après ma réponse,  Caroline 44, je me suis dit que vous deviez faire allusion à la réponse de Czardas, raison pour laquelle, j’ai rajouté l’autre réponse. En général, si la révison de 1990 apporte des modifications, j’ai constaté que l’orthographe dite classique reste valable. C’est le cas avec cet après-midi, cette après-midi, ces après-midi, ces après-midis…

Bonjour Caroline44,

Je connais ces sueurs froides. Il semble que c’est la réforme de 1990 qui accepte l’accord. Czardas vous donne ici une réponse plus complète.

J’utilise le singulier et me base sur l’explication trouvée sur cette plateforme fort intéressante.

J’espère que cela vous rend service.

Bonjour Joëlle,

J’ai senti qu’un message m’attendait… Je vous remercie pour cet aimable mot qui me fait un grand bien. C’est vrai, vous avez raison, il m’est arrivé de m’enrichir en lisant des questions posées par d’autres participants sur cette plateforme. Il n’en reste pas moins que les badges ne correspondent pas toujours à la réalité. Mais, mais, je vous remercie et comme l’un de mes domaines professionnels est la « résonance »,  je peux vous dire que vous « apparaissez » dans mon champ à chaque fois que j’écris ce mot et ceux de sa famille (c’est vous qui m’aviez éclairée quant à son orthographe).

Eh bien, quelle chance que vous passiez par là ! Chambaron.

Ceux qui liront cette question et les réponses sauront tout sur les noms déposés et leur graphie. C’est magnifique ! Et, voilà donc pourquoi dans la littérature en général, je ne voyais pas le « ® » alors qu’il l’était dans les modes d’emploi. De toutes façons, la suggestion de PhL me rend plus lisible les modes d’emploi (je ne comsomme pas tant de médicaments que cela, mais tout de même c’est utile).

En conclusion, quelle chance que vous passiez par là, Chambaron !

Je vous remercie, PhL. Ici aussi, votre réponse m’est très utile. Je vois que vous avez ajouté des virgules dans la seconde proposition. Je comprends.

Aparté : je vois aussi que je suis à nouveau « Maître ». Ce doit être « maître en questions » ! Et les responsables du site ne me permettent plus de prendre l’ascenseur pour retourner à l’étage des « éclairés » où je me sens si bien.  Je me demande si on ne peut penser à créer une rubrique pour des personnes comme moi.

Je pense ne jamais avoir vu cet exposant dans les textes que je lis… probablement parce que je ne savais pas qu’il devait s’y trouver ou que le signe n’a pas été respecté… Mais, maintenant que j’y pense, dans les modes d’emploi des médicaments, je l’ai vu sans savoir ce qu’il signifiait ; alors que dans les textes littéraires, je ne crois pas l’avoir vu. Je vous remercie, PhL. Votre renseignement est très utile !

Que vous êtes drôle, ChristianF. Bon, je ne dis rien pour la majuscule.