Merci jbambaggi, c’est très clair.

Joelle (je ne peux encore pas commenter les messages) : c’est ce que j’explique dans mon dernier message. En voulant contextualiser tout à l’heure, j’ai voulu vous épargner trop de détails et  j’ai écrit que les caïds connaissent Paul. Sans me rendre compte de l’influence que cela pouvait avoir sur la phrase.

Effectivement, mes personnages sont parfois créés en marchant. La marche est une grande source d’inspiration pour moi. Mais vous avez raison, j’ai trop la tête dedans actuellement, et précisément, je vais aller m’aérer !

Je lis et relis vos réponses. Vous m’avez un peu perdu… Je dois peut-être commencer par vous dire que mon niveau est très moyen. Je lis beaucoup, mais l’écriture, c’est autre chose.

En voulant contextualiser ma phrase, je n’ai pas apporté que des fautes ! En voulant simplifier j’ai fait une grosse erreur. C’est pas vrai que Paul et les trois caïds se connaissent.

J’aimais bien la suggestion de czardas qui proposait : Les trois caïds préféraient la peine prononcée par le juge à la correction que leur aurait infligée Paul.

Mais c’est en relisant plusieurs fois la phrase que je me rends compte que si les caïds ne connaissent pas Paul, cela ne fonctionne plus…

Il me semble que je peux partir sur : Bien que Paul aurait adoré leur infliger une correction, les trois caïds préféraient à coup sûr la peine prononcée par le juge !

Mais j’ai encore un doute. Cela fonctionne t-il avec le fait que les trois caïds ne connaissent pas Paul ?

Le but initial de ma phrase, c’est de faire comprendre au lecteur que si les trois caïds connaissaient Paul, je peux vous assurer qu’ils préfèreraient avoir affaire au juge !

Cette phrase est faite pour apporter des informations sur Paul. Pour insister sur sa puissance, et la peur qu’il peut inspirer.

Merci pour vos réponses.

Je suis désolé pour les fautes ! J’ai ajouté le contexte juste avant de poster, sans me relire. Ce n’est pas une excuse, je le sais…