Bonjour Ingrid,

Votre raisonnement est tout à fait correct. Il s’agit bien d’une faute dans le texte. Il faut écrire « La ligne de conduite que nous nous sommes fixée ». Nous avons fixé quoi ? « la ligne de conduite » à nous-mêmes. Le COD se trouve placé avant, donc on accorde le participe passé. Il en aurait été autrement si c’avait été par exemple : « Ces cadres se sont bien fixés » ils ont fixé quoi ? eux-mêmes.

a) (SE = SOI)
– l’orthographe s’est peu à peu fixée
– elles se sont fixées ici définitivement
– Ils se sont fixés fixés au sol
– Le rouge et le bleu sont fixés ensemble
b) (SE = A SOI)
– Elles se sont fixé des limites strictes
– Les délais qu’elles s’étaient fixés
– Elle s’est fixé des objectifs
– Les objectifs qu’elle s’est fixés

Bonne journée ! 🙂

Hi BBFolk,

Oui cette phrase est correcte, vous pouvez utiliser le présent dans ce contexte. Elle relève un peu du style relâché, mais je l’ai déjà entendue plusieurs fois. Sinon vous pouvez aussi utiliser le futur. Par ex :
– Je ne voudrai pas vous entendre vous plaindre que vous êtes fatiguées demain.

Good night ! 🙂

Hi Soleil,

On écrit des comptes rendus ou des comptes-rendus.

Le trait d’union n’est pas obligatoire, mais il est toléré par les dictionnaires usuels. C’est le cas du dictionnaire Larousse de 2018 où on peut lire : « COMPTE RENDU ou COMPTE-RENDU : nom masculin, Rapport fait sur un événement, une situation, un ouvrage, la séance d’une assemblée, etc. »

Pour ma part, j’ai une préférence avec le trait d’union. Mais encore une fois, les deux sont pleinement possibles.

Good night ! 🙂

Bonjour Laurence.

Un plant est un ensemble de végétaux de même espèce plantés dans un même terrain. Des lors, j’écrirais « un plant de pommes de terre » comme j’écrirais « un plant de tomates, un plant de salades, etc. »

Probablement que le singulier est plus courant mais il n’est pas plus logique. Quoi qu’il en soit, le pluriel ne peut pas être considéré comme fautif. On peut soir considérer le générique (singulier) ou les éléments en eux-mêmes (pluriel). Perso, je n’utiliserais pas de générique ici. J’utiliserais un générique pour, par exemple, « un forum de rencontre, une salle de conférence, etc. »
On trouve les deux formes sur internet.

Bonne journée 🙂

Bonsoir Soleil,

Parfois le nom qui suit « sans » prend la marque du pluriel, parfois non. Pour savoir s’il faut mettre du pluriel, mettez la phrase à la forme affirmative.
Par exemple :
– Cet homme a des histoires continûment (= cet homme est sans histoires)
– Un film avec des paroles (= un film sans paroles)
– Un homme avec une parole (= un homme sans parole)
– Un pull avec deux manches (= un pull sans manches)

Cela vaut pour les autres autres adverbes tels que « beaucoup, trop, peu, etc. »
Par exemple :
– J’ai des difficultés à m’exprimer (= je n’ai pas de difficultés à m’exprimer)
– Je rencontre de la difficulté à m’exprimer (= je n’ai pas de difficulté à m’exprimer)
– Le président de la République a de multiples pouvoirs (= le président a beaucoup de pouvoirs)
– Le président a du pouvoir (= le président a beaucoup de pouvoir)

Bonne soirée.

Bonsoir Line,

Vous écrirez :
– Des photos de soirée (s’il s’agit d’une soirée)
– Des photos de soirées (s’il s’agit de diverses photos de diverses soirées)

Pour la seconde question, ce sont les heures qui sont consécutives et les jours qui sont consécutifs. Donc vous écrirez :
– Deux jours de repos consécutifs
– Deux heures de repos consécutives

Bonne soirée.

Bonsoir,

On écrira « tout cela » mais « tous ceux-là ».
« tout cela » peut représenter un ensemble d’événements, mais « tout » reste au singulier tout de même. Par exemple : « Les disputes, les boudages, tout cela ne sert à rien. »

Bonne soirée.

Bonsoir Line,

Prince et Joelle ont raison. Votre phrase est mal construite. À la rigueur, il faudrait écrire :
– La cause est reconnue comme une erreur telle qu’elle a été démontrée dans le rapport

Bonne soirée.

Hi Line,

Je rejoins la position des précédents contributeurs qui recommandent d’écrire :
– Les personnes que mon frère a aidées à déménager

Nonobstant, il est tout à fait possible, par métonymie, de déménager quelqu’un. Donc votre phrase est correcte. Personnellement, je pense même que c’est l’usage. J’ai toujours dit quand j’aidais à déménager : “Je vais déménager Paul” par exemple.

Quant à la seconde phrase, c’est correct :
– Les cigarettes qu’il a vapotées.

Good night ! 🙂

Hi Sun,

Les deux accords sont possibles, la règle avec la conjonction de coordination ou n’est pas fixe. On trouve tant le singulier que le pluriel. Beaucoup de monde vous diront (accord sylleptique 🙂 ) que ça dépend si le ou est exclusif (singulier) ou inclusif (pluriel) et d’autres vous diront que ça dépend si les sujets peuvent faire l’action simultanément (pluriel) ou s’ils ne le peuvent pas (singulier). En réalité cela n’a pas grand sens, ce sont des arguties de grammairiens. La vraie règle, c’est quand il y a deux ou plusieurs sujets, le verbe doit être au pluriel.

Certains grammairiens émettent que le verbe reste au singulier s’il n’admet qu’un seul agent logique. Ils étendent ce raisonnement avec la conjonction ni. Par exemple, comme un régiment ne peut avoir qu’un seul colonel, il faudrait écrire :
– Ni Pierre ni Paul ne sera colonel de ce régiment

Or, selon Grevisse et Littré, ces raffinements sont peu utiles et ils disent qu’il s’agit d’arguties de logiciens (paragraphe 940 16e édition). Toujours selon eux, rien empêche d’écrire :
– Ni pierre ni Paul ne seront colonels (ou colonel ou le colonel) de ce régiment
– Pierre ou Paul seront colonels (ou colonel ou le colonel) de ce régiment
Dès lors, on peut imaginer le tour suivant :
– Trump ou Clinton seront Président (ou Présidents ou le Président)

Toujours selon Littré et Grevisse, l’accord avec l’ensemble des donneurs est la construction la plus naturelle (paragraphe 441 et 449) :
– Se dit d’un terrain, ou d’un sable qui s’effondrent quand on veut les creuser
– Si l’enfant, le frère ou la sœur auxquels des biens auraient été donnés {…}

Il en va de même avec l’épithète (paragraphe 339). Selon eux, pour la clarté de la communication, il est préférable, chaque fois que cela est possible, d’accorder avec l’ensemble des noms, afin de distinguer nettement du cas où l’épithète ne doit s’appliquer qu’au dernier nom, comme dans ces exemples :
– Un mot commençant par une voyelle ou un h muet (« muet » ne peut s’appliquer qu’à « h »)
– Vingt-cinq ans de guerre et de paix armée (« armée » ne s’applique qu’à « paix »
Autres exemples avec l’ensemble des donneurs :
– Un rêve né de la vue d’un visage ou d’un corps que Swann avait trouvés charmants
– On doit voir un rouge ou un violet plus intenses que ceux du spectre
– Comme un mot d’amour ou une insulte tombés dans une âme ardente

In fine, vous n’écririez pas :
– Ton père et ta mère viendra
Mais bien :
– Ton père et ta mère viendront
Ce sont les raisons pour lesquelles j’écrirais le verbe au pluriel quant à vos exemples. 🙂