Bonjour Jiwre,

Vos deux propositions sont correctes, mais avec une nuance.

Exemples :
– À toutes les personnes qui nous ont aidés (le COD est “nous” et le p.p s’accorde avec en genre et en nombre. Si “nous” représente plusieurs hommes ou plusieurs hommes et femmes, “és”)
– À toutes les personnes qui nous ont aidées (même raisonnement, mais ici il ne s’agit que de femmes donc “ées”
– À toutes les personnes qui nous ont aidé (ici il s’agira d’un “nous” dit de majesté, par ex. le president de la République ; ou il peut s’agir d’un “nous” dit de modestie, il sera utilisé dans la rédaction d’une thèse ou d’un mémoire donc “é”
– À toutes les personnes qui nous ont aidée (il s’agira d’un “nous” dit de majesté ou de modestie également, mais le rédacteur est une personne féminine donc “ée”

Bonne soirée.

Bonjour Manuel,

Il faut écrire :
– Lesquelles as-tu choisies

Le pronom relatif “lesquelles” est COD et il se trouve placé avant le p.p. On écrira également par exemple :
– Ceux que tu as choisis
– Celles que tu as sélectionnées
– Celle que tu as volée
etc.

Bonne soirée.

Bonsoir CoO1,

ACCORD : le p.p. prend le genre et le nombre de la personne ou de la chose mise, si celle-ci le précède
– Les chaussures qu’il a mises
– Ses amies, elle les a mises en danger
Vous écrirez donc :
– Les plaques, je les ai mises
(j’ai mis quoi ? « les » mis pour « les plaques » qui précède le p.p.)
Mais vous écririez bien :
– J’ai mis les plaques
(le cod se trouve placé après le p.p. donc pas d’accord)

Bonne soirée.

Rebonsoir Linee,

Pour ma part, les deux sont possibles encore avec une certaine nuance.
Par exemple :
– C’est un de mes hobbys qui dérange le plus les gens
(vous avez plusieurs hobbys, mais un seul d’entre eux gêne certaines personnes)
– C’est un de mes hobbys qui dérangent le plus les gens
(vous en avez plusieurs, et plusieurs d’entre eux dérangent certaines personnes)

Bonne soirée.

Bonsoir Linee,

Les deux sont possibles avec une certaine nuance.
Exemples :
– Elles s’effondrent tout en larmes dans les bras de leur mère
(= elles s’effondrent complément en larmes)
– Elles s’effondrent toutes en larmes dans les bras de leur mère
(= elles s’effondrent toutes sans exception en larmes)

J’ai trouvé ceci sur le site très respectable « Parler français » :
Subtilités : Tout suivi d’un complément prépositionnel (tout à , tout de, tout en) est parfois traité comme adverbe, plus souvent comme adjectif détaché.
– Elle est toute à ses pensées ou (plus logiquement) Elle est tout à ses pensées.
– Une femme toute de blanc vêtue ou (plus logiquement) Une femme tout de blanc vêtue.
On se gardera cependant de l’équivoque avec un nom ou un pronom au féminin pluriel.
– Elles sont tout en noir (= entièrement en noir → adverbe, invariable)
Mais :
– Elles sont toutes en noir (= toutes sans exception → adjectif, accord).

Bonne soirée.

Bonjour CathyCat,

Attention, « se raconter » peut avoir deux interprétations. On peut se raconter soi-même (dans le sens se la crâner, se la péter) et se raconter quelque chose à soi-même.

ACCORD
A. Accord avec le sujet :
– Elle s’est longuement racontée dans son livre
– Cette histoire qui s’est racontée au siècle dernier

B. Si « se » signifie « a soi » (accord avec
la chose racontée si elle précède)
– Elles se sont raconté des histoires
– Les histoires qu’ils se sont racontées

Pour votre question, il s’agit de se raconter à soi-même. Écrivez donc :
– Marion aime les histoires. D’ailleurs, elle s’en est beaucoup raconté.

Bonne journée. 🙂

Bonjour Czardas,

J’aime beaucoup votre humour. Je pense cependant que ces gilets jaunes (GJ) étaient là pour manifester et non pour faire bombance.

Je vois où vous voulez en venir et je partage votre position sur ce point.
Par exemple :
– Je suis place d’Italie, une foule déchaînée de gilets jaunes grossissent à vue d’œil
(ça fait penser que les GJ étaient là pour faire bombance et que ce sont eux qui grossissent)
Or, si on écrit :
– Je suis place d’Italie, une foule déchaînée de gilets jaunes grossit à vue d’œil
(on comprend clairement que c’est la foule qui grossit et non pas les GJ)

Il est donc évident que le journaliste en question a fait une faute d’accord, et qu’il fallait dire grossit.

Parfois, (et vous le savez très bien) certaines formulations indiquent clairement quel mot est en rapport avec l’action que décrit le verbe, c’est ce mot qui est alors le donneur d’accord.
Par exemple :
a) Accord avec le complément :
– Une foule de malades s’avançaient. (ce sont les malades qui sont vus et la foule ne signifie plus que quelque chose comme « énormément » ou « de très nombreux ».
– Un tas de billets rouillaient (ce sont les billets qui roulent, pas le tas)
b) Accord avec le collectif :
– Une file de voitures bloquait. (c’est la file qui bloquait, pas les voitures.
– Le nombre de victimes est élevé (c’est le nombre qui est élevé)

Par contre, il y a des cas où les deux accords sont possibles (oui, même avec « la majorité » 🙂 ..), selon le sens souhaité, selon l’intention de l’auteur (ce sont les nuances sémantiques dont parlait P. Vannier d’ailleurs). Par exemple, on trouve dans la neuvième édition du dictionnaire de l’Académie :
– La majorité des habitants de ce pays pratique ou pratiquent la religion catholique. (l’accord avec le collectif insiste sur l’idée abstraite d’ensemble, sur l’effet de masse “vision globale”, quand celui avec le complément souligne la pluralité d’unités “vision détaillée”
ou encore :
– Un grand nombre d’hommes peut être nuisible à l’État (une grande population)
– Un grand nombre d’hommes peuvent être nuisibles à l’État (plusieurs hommes)

Donc je maintiens ce que j’ai expliqué précédemment, les deux accords sont  toujours possibles, sauf cas particuliers.

Cependant, Czardas, vous ne manquez pas de culot pour oser me relancer et créer un post spécialement pour moi après tous nos échanges virulents et tous les propos outrageants que vous avez tenus à mon encontre. Nous ne serons jamais d’accord, c’est ainsi. D’ailleurs, oui, ne vous en déplaise, je suis constamment en contact avec P. Vannier. J’aime bien avoir l’avis d’un vrai professionnel. Mais je pense que ça doit vous embêter car il me répond toujours contradictoirement à votre égard. Mais bref, j’interpelle Joelle sur ce point, car pour le coup c’est vous qui me relancez. 

Par ailleurs, je tenais à vous dire une dernière chose. Vous vous permettez de dire que mes questions sont saugrenues, mais en attendant ce sont celles qui récoltent le plus de votes positifs et le plus de réponses. Elles servent à beaucoup en comparaison aux vôtres. 

Bonjour Anouck,

Non, pas de pluriel. Laissez le complément au singulier, on ne va pas s’amuser à compter les montagnes. “montagne” dans “des torrents de montagne” sert simplement à nous indiquer leurs caractéristiques. Vous pouvez mettre du pluriel mais ça ne sert pas à grand-chose. Si vous voulez parler des montagnes, écrivez : “les torrents des montagnes”.

Bonne journée.

Bonjour,

Le part. passé est toujours au masculin singulier quand il est introduit par “c’est”, “cela”, “ça” ; soit au genre neutre.

Exemples :
Imaginons un dialogue entre deux personnes.
– Alors Paul, la maison est finie ? Oui Sacha, c’est fini (“c’est” représente “maison” mais est du genre neutre donc masculin singulier)
– Les courses sont faites, on est tranquille quand c’est fait (même raisonnement, “c’est” représente “les courses” mais est du genre neutre)

Il en est de même pour votre exemple. Écrivez donc :
– La maison est achetée
mais :
– C’est acheté

Bonne journée. 🙂

Bonjour SamuelEtienne,

Question intéressante qui en trompe plus d’un. “se servir” présente la particularité d’avoir plusieurs constructions. Explications ci-dessous.

A. Se faire un service à soi-même
– Comme le service tardait, nous nous sommes servis nous-mêmes (au fém.: nous nous sommes servies…)

B. Utiliser qqch ou qqc
– Elle s’est servie adroitement de ses connaissances.
– Les connaissances dont elle s’est
servie adroitement.

ACCORD
Le part. passé prend le genre
et le nombre de la pers. qui
se sert, si celle-ci le précède.

C. Se servir qqch
– Elle s’était servi une grillade.
– Nous nous sommes servi de la soupe.
– La soupe que nous nous sommes servie.

ACCORD
Le part. passé prend le genre
et le nombre de la chose
(mets ou breuvage) qui est servie,
si celle-ci le précède ; il ne
s’accorde pas avec la personne
qui se sert.

SUBTILITÉ :
Distinguez b et c par l’accord :
– Elle s’est servie du vin (pour enivrer ses invités)
– Elle s’est servi du vin »(pour le boire)

Quant à votre question, elle se situe dans l’explication du point B, soit “se servir de qqch”, donc on accorde le part. passé avec le sujet.

Écrivez donc :
– Un objet dont elle ne s’est jamais servie.

Bonne journée. 🙂