Bonjour,
Dans votre phrase, vous avez deux possibilités :
– La seule chose qui retenait l’attention était ses yeux sombres (accord avec l’attribut du sujet « la seule chose »
– La seule chose qui retenait l’attention étaient ses yeux sombres (accord avec le sujet postposé)
La tendance actuelle accorde souvent avec l’attribut. Mais rien n’interdit d’accorder avec le véritable sujet, c’était comme ça à l’époque classique. C’est ce qu’en dit le Bon usage (para 932). Il cite des exemples des deux possibilités de différents auteurs.
Accord avec l’attribut :
– Son seul plaisir est les enfants
– Son vrai désespoir était ses mains aux doigts trop courts et trop larges
– Son lit est deux matelas par terre
Bien entendu dans ces phrases l’accord au pluriel avec le sujet postposé est tout à fait possible.
Accord avec le sujet postposé :
– Se seule distraction étaient les visites fréquentes de M. Serpigny
– La véritable proie de l’injustice sont précisément ceux-là qui répondent à son défi
– Ce qui lui importe de noter sont les idées qui lui viennent en formules bien trempées
Le BDL fait la même analyse et accepte les deux accords. Je m’étais renseigné à ce sujet 🙂

Bonjour Estudiantin,
Pour votre phrase, il y a trois possibilités je pense.
La première vous pouvez parler d’un apprentissage effectué sur plusieurs années (par exemple un CAP deux ans d’apprentissage ou un BAC trois ans d’apprentissage) et dans ce cas vous écrirez :
– Ces années d’apprentissage ont été les plus belles de ma vie
La deuxième vous pouvez parler de plusieurs apprentissages effectués sur plusieurs années (par exemple vous avez fait un CAP et un BAC) et dans ce cas vous écrirez :
– Ces années d’apprentissages ont été les plus belles de ma vie
La troisième vous pouvez parler de l’apprentissage de la vie en général et dans ce cas vous écrirez :
– Ces années d’apprentissage ont été les plus belles de ma vie

En revanche comme le précise Prince, j’écrirais évidemment :
« Ces politiques veulent tous être député de la 3e circonscription de la Loire. Car il n’y qu’un poste de député à pourvoir par circonscription. »
Ce raisonnement est tout à fait correct, car il ne peut y avoir qu’un seul député.

Bonjour Estudiantin,

Pour ma part, je pense que « tous Président » est vraiment à éviter. Même si on élit un seul Président à la fois. Que le Sénat l’écrive, ce n’est pas incorrect mais ce n’est pas la règle principale. Plus d’un auteur font (accord sylleptique 🙂) des accords distributifs dans ce genre de phrases, mais selon l’Académie ce n’est pas à privilégier.
Par exemple, certains auteurs écrivent :
Elles veulent devenir infirmière (une infirmière à la fois)
Ils sont avocat (un avocat à la fois, chaque personne est avocat quoi ..)
Donc pourquoi ne pas écrire :
« Tous Président » (mais « tous » au pluriel appelle vraiment un pluriel, le singulier me choque).
J’avais déjà posé une question de ce genre à l’Académie, voyez sa réponse ci-dessous :

« Bonjour Monsieur,

Selon vous, est-il correct de faire un accord distributif dans les phrases
suivantes ? Plus d’un auteur le font. Mais cela me semble plutôt fautif. À moins qu’il y ait des personnes définies comme dans la troisième.
– Elles veulent devenir infirmière(s)
– Ils sont avocat(s)
– Elles sont juge et médecin

« Monsieur,

L’accord au pluriel est bien préférable. Si on veut insister sur l’aspect distributif on ajoutera chacun.
Elles sont juge et médecin signifie que l’une est juge l’autre médecin. On ne peut employer ce tour s’il y a plusieurs juges et plusieurs médecins.

Cordialement,

Patrick Vannier »

Ensuite pour ce qui est de dire « l’élection présidentielle » ou « les élections présidentielles », voici l’avis de l’Académie également :

« Monsieur,

Il me semble qu’en toute rigueur, il faudrait dire « l’élection présidentielle » (car on ne désigne qu’une seule personne) et « les élections municipales, législatives » (car on y investit plusieurs personnes).

En vous priant, Monsieur, d’agréer mes salutations distinguées.

L. D.

Service du Dictionnaire »

Bonsoir,
Vu ce qu’écrit BDL, les deux accords sont effet possibles.
On peut imaginer les deux tours suivants :
– Leurs intérêts, leur existence se trouvait attaquée par les barbares
– Leurs intérêts, leur existence se trouvaient attaqués par les barbares
Personnellement, j’aurais une préférence pour l’accord au pluriel. Car « intérêts » et « existence » ne sont pas synonymes ..

Bonjour,
J’avais déjà posé ce genre de question à l’Académie. Je vous joins ma question et la réponse que j’en ai eue.

« Peut-on indifféremment écrire ces locutions au singulier et au pluriel ? Faut-il considérer le sens ou est-il possible d’employer un terme
générique.
Une salle d’audience(s) / d’opération(s) / d’étude(s)
Un forum de rencontre(s)
Un cahier de brouillon(s)
Un distributeur à café(s) »

« Bonjour Monsieur,
L’usage préfère le générique mais le sens appelle parfois le pluriel : en distributeur à cafés.

Cordialement,
Patrick Vannier »

Donc au final pour votre question « une salle de conférence(s) » vous avez le choix entre singulier (générique) ou pluriel (multiplicité). Mais l’usage préfère le singulier

Bonjour,
Lorsque les sujets coordonnés sont des sujets neutres ou des infinitifs, les deux accords sont possibles. C’est ce qu’en dit le Bon usage.
Donc dans votre phrase, vous pouvez écrire tant au singulier qu’au pluriel.
Par exemple :
– Manger et dormir est parfait
– Manger et dormir sont parfaits
– Rien ni personne ne pourra m’en empêcher
– Rien ni personne ne pourront m’en empêcher
Pour ma part, j’ai une préférence pour le pluriel du moment où il y a plusieurs sujets.

Bonjour Chabielodie,
La réponse de Phl est une possibilité, mais il y en a une autre.
J’ai trouvé ceci dans le Bon usage :
«  Lorsqu’il y a un seul déterminant pour plusieurs noms singuliers cordonnés par « ou », ce déterminant se met souvent au singulier et au genre du premier nom. Les autres receveurs se mettent à ce nombre et à ce genre.
Exemples :
– Tout parent, allié ou ami, convoqués, et qui, sans excuse légitime, ne comparaîtront point, encoureront une amende (Code civil)
Dans votre phrase, vous pouvez écrire :
– Toute inspection ou contrôle
Mais je vous suggère néanmoins de mettre le nom masculin devant le déterminant afin d’éviter toute ambiguïté :
– Tout contrôle ou inspection
Ou comme le suggère Phl, qui laisse aucune ambiguïté et qui est de meilleure langue :
– Toute ambiguïté ou tout contrôle

Bonjour,
Les deux tournures veulent quasiment dire la même chose. On peut néanmoins faire une petite nuance, mais subtile :
– J’ai peur en avion = J’ai peur lorsque je me trouve dans l’avion
– J’ai peur de l’avion = J’ai peur de l’avion, je ne pense pas monter dedans
Mais bon, c’est une argutie là je pense 🙂

Bonjour,
Pour compléter la réponse de Jean Bordes ; en effet, le singulier convient mieux et est d’usage quand il s’agit de l’expérience professionnelle. On parle ainsi de l’expérience professionnelle en général englobant toutes nos expériences pros.
Il vous faudra donc écrire :
– Justifiant de cinq années d’expérience réussie(s)
« réussie(s) » au singulier ou au pluriel selon que vous insistez sur les cinq années ou sur l’expérience.