Lorsque le complément du nom rencontre un adjectif, je me perds.

Il est vrai que l’ordre des expansions du nom se fait beaucoup au feeling.
Une femme à la peau d’alien vêtue d’une robe glamour.
Une femme à la peau d’alien qui porte une robe blanche.

C’est bon! (à condition bien sûr de ne pas en faire une phrase, parce qu’alors il faudrait ajouter un verbe au moins*).
*ou un autre « noyau » de la phrase mais je simplifie. Et ceci sauf effet de style particulier.

Je ne dirai pas tout à fait la même chose.
Il est incontestable que « tenir » signifie « avoir à la main ou entre les mains », cependant, je ne dirais pas que tenir dans ses mains est inapproprié. Ce peut être un choix , en contexte.
Je la reconnais, c’est la lettre que j’ai tenue dans les/mes mains/dans mes propres mains.
A noter que « propres » ajoute un pléonasme.
A noter : Je la reconnais, c’est la lettre que j’ai tenue.  Bien que correcte, cette phrase a peu de chance de se dire. Pourquoi? Pour une question de rythme, peut-être, de sens aussi. On comprend presque « pour éviter qu’elle tombe ».

Votre autre question :
« Peut-on utiliser » avoir » au lieu du verbe » tenir » dans ces phrases ? »
Oui, on le peut. Il y a une nuance.
« Tenir » est plus concret, « avoir » semble plus vague. Exemples :
Je la reconnais, c’est la lettre que j’ai tenue dans les/mes mains.  « Tenir » suggère une perception sensorielle forte, une émotion peut-être aussi, même rétrospective (cette lettre a  sans doute une grande importance)
Je la reconnais, c’est la lettre que j’ai eue dans/entre les mains. Le lieu, le moment, le contenu même, peut être vague (cette lettre est passée entre mes mains).

Il faut en effet distinguer entre le « ne » dit explétif, qui n’est pas une négation et n’a pas de sens ; il a tout au plus une légère valeur affective.

1.J’aimerais que vous me disiez la vérité à moins que vous ne craigniez de partager les rumeurs.
La phrase suivante, avec la négation « ne… pas » dit strictement le contraire :
2.J’aimerais que vous me disiez la vérité à moins que vous ne craigniez pas de partager les rumeurs.

en 1 on émet l’idée que la personne puisse craindre de partager les rumeurs.
En 2 on émet l’idée que la personne ne craigne pas de partager les rumeurs.
Les deux phrases sont parfaitement correctes.

Pour ce qui est de la tournure avec infinitif  elle est n’est pas possible ici.
On ne peut jamais avoir un infinitif après la conjonction « que ».
Je crains de casser cet objet : l’infinitif est introduit par « de ».

Oui cette forme est correcte et oui, elle implique davantage le sujet.
Quelqu’un qui se fait repousser a peut-être quelque responsabilité. D’ailleurs le contexte peut aller dans ce sens.
A force de maladresses, il s’est fait repousser par sa belle amie.

Ce poivrot a été repoussé par sa belle est une forme passive (tout court!).
En écrivant « assez passive » vous pensez sans doute au sujet et à son attitude.
Une phrase (de forme) passive est une appellation précise qui appartient à la nomenclature grammaticale

Chacune de vos phrases est composée d’une principale et d’une subordonnée exposant un fait simplement envisagé en idée  mais qui n’a encore pas eu lieu.

Le but (obtenir un fait ):
Le professeur doit donner une explication claire pour que les étudiant comprennent.
Il doit donner une bonne explication pour que les enfants comprennent.
La condition (pour qu’un fait se produise) : Je travaillerai plus fort à condition que je reçoive  une augmentation de salaire.
La crainte (devant la possibilité qu’un fait se produise) : elle n’a rien dit à son voisin, de crainte qu’il se fâche.
L’attente (que le fait se produise) : Le chien restera devant la porte en attendant que nous revenions (et non « revenons » qui est un présent de l’indicatif)

A chaque fois il convient donc d’employer le subjonctif

On ne dira pas : je me regarde les ongles, mais : je regarde mes ongles.

L’hésitation possible entre pronominal et possessif concerne les cas où le sujet agit sur une partie de lui-même.
Je coupe mes ongles/ je me coupe les ongles
Je lave mes cheveux/ je me lave les cheveux
Je masse mes jambes/je me masse les jambes

On préfèrera toujours la formule avec le possessif si le nom COD qu’il détermine n’est suivi d’aucune expansion (pas d’adjectif, pas de complément du nom ni de relative).
Sinon, on choisit la forme pronominale + possessif :

-Je me coupe les ongles mais je coupe mes ongles abîmés
– je me lave les cheveux mais je lave mes cheveux qui en ont bien besoin
– je me masse les jambes, mais je masse mes jambes de starlette

Remarque : en cas d’utiliser  des verbes pronominaux, est-ce qu’il faut dire ou écrire l’article défini au lieu d’un pronom possessif ?
Je me permets de vous corriger Russeum
Dites plutôt : Si on utilise/quand on utilise (en cas d’utiliser est incorrect) des verbes pronominaux,  faut-il dire ou écrire l’article défini plutôt qu’un pronom possessif ?

Ma réponse est oui. On ne peut à la fois utiliser le verbe pronominal et le possessif : cela ferait pléonasme.

Pas besoin de trait d’union : on peut être sous pression, mais aussi sous influence, sous traitement, sous contrôle, sous tutelle…

Je me permets d’ajouter :
Il me semble, virginie, que vous n’avez pas reconnu la nature du mot « reconstruit ».
Ce doit être parce que le présent, 3ème personne du singulier du verbe » reconstruire », « il reconstruit » a la même forme que son participe passé « reconstruit/reconstruite ».

Comment donc distinguer l’une de l’autre ?

Le verbe conjugué a toujours un sujet duquel le rapprocher :
Il a reconstruit tout un pays
Le participe passé est la forme adjectif du verbe.
Dans les pays reconstruits, la population reprenait un rythme régulier.
Le participe passé « reconstruits » a la place et le rôle d’un adjectif :
Dans les pays neufs, la population reprenait un rythme régulier. (la différence de sens, évidente, n’est pas à prendre en compte : on voit bien que, si on remplace « reconstruits » par un autre mot, ce mot est un adjectif).

C’est la forme impersonnelle qui convient car c’est elle qui a le sens d’une mesure : il reste deux heures – il reste une part de tarte – il reste trois personnes.
Alors que la forme personnelle a pour synonyme approximatif « demeurer »* :
Jean est resté après le dîner –  elle est restée immobile au milieu de la rue

*je simplifie

La marque s’est vu décerner.

La question de savoir si dans ce cas (se voir à un temps composé) il faut accorder ou non avec le sujet, fait l’objet de débats.
Je vous conseille,  l’orthographe la plus classique (non accord).