Je vous ai répondu dans le message suivant.

Nous nous sommes beaucoup apporté = nous avons beaucoup apporté (de choses) l’un à l’autre.
Le deuxième « nous » n’est pas COD mais complément d’objet indirect et n’a aucune incidence dans la règle d’accord du participe passé

Aucun COD dans votre phrase et donc aucun accord du PP.

D’autres demandes peuvent m’être faites d’ici la fin de l’année 
le participe passé est précédé de l’auxiliaire être. on cherche le sujet pour l’accord. C’est « demandes ».

Je vois bien ce qui vous gêne. C’est que être est à l’infinitif et que le verbe conjugué est « pouvoir ».
Voici :
Pouvoir est ce qu’on appelle un semi-auxiliaire ; c’est à dire qu’il modifie le sens du verbe qui suit se mettant alors à l’infinitif.
—-> il est possible que d’autres demandes me soient faites.  – d’autres demandes me seront faites si nécessaire. – d’autres demandes me seront peut-être faites.
Les éléments en caractères gras sont là pour modaliser, comme le semi-auxiliaire « pouvoir ». Le « véritable » verbe est bien « être ».

Savoir gré à quelqu’un signifie savoir qu’on doit de la gratitude à quelqu’un.

Arranger quelqu’un signifie : Procurer facilités ou agrément (wiktionnaire) – satisfaire quelqu’un, être à sa convenance, lui procurer facilités ou agrément : Cela m’arrange tout à fait (Larousse).

L’expression n’a rien de régional.
Je peux vous arranger signifiant donc : je peux faire quelque chose qui vous satisfasse. Dans le contexte : vous faire un prix.

Je ne vous avais pas lu Prince. Nous ne sommes pas d’accord sur ce point. Après tout, l’emploi est-il régional. Il est en tous cas pour moi, banal.

Tout droit est une locution adverbiale et donc invariable.

Ses couleurs chaudes et ses vagues minérales sortent tout droit/directement d’un film fantastique.

« Si l’on renonce à une explication transformationnaliste du type « un ouvrier habile, c’est en réalité un ouvrier qui travaille habilement » mais qu’on veut toujours bâtir l’explication sur le rapport de paraphrase entre les deux syntagmes, il ne reste que l’ellipse comme outil théorique. L’ellipse est un changement diachronique de désignation auquel le français doit, par exemple, les lexèmes qui suivent :
Une diligence : carrosse de diligence
Une voiture : une voiture automobile »

Peut-être cette page vous sera utile
Le rapport dépendanciel entre adjectif et nom : données syntaxiques et structures conceptuelles [1] | Cairn.info

Ce n’est certainement pas une erreur de langage

L’adjectif  remplace une paraphrase :
Un ouvrier habile = un ouvrier qui travaille habilement
Un chemin commode = un chemin où on peut marcher commodément

On peut donc analyser cette construction de l’adjectif comme le résultat d’une ellipse syntaxique :
Une plage interdite d’accès = une plage dont l’accès est interdit

Cette page peut vous intéresser :
Le rapport dépendanciel entre adjectif et nom : données syntaxiques et structures conceptuelles [1] | Cairn.info

Pas si rare que cela :
S’il entrait à ce moment là, j’étais fait comme un rat.
S’il était entré à ce moment là j’étais fait comme un rat.

S’il ouvrait les yeux, il évitait la catastrophe.
S’il avait ouvert les yeux, il évitait la catastrophe.

Le choix, pour la principale, entre l’imparfait et le plus que parfait correspond à une différence de sens.
L’imparfait est plus dynamique car il fait entrer dans le déroulement de l’action.
Le plus que parfait marque une antériorité et donc une action prise dans sa globalité.

Il n’y a pas d’inconvénient que la principale soit au futur si les conséquences d’un fait passé se produisent dans le futur du locuteur.
S’il avait envoyé une lettre anonyme je déménagerai demain.

Vous pouvez écrire :
Ils vivent leur vie respective
Mais pas : Ils vivent leurs vies respectives car l’adjectif « respectif » renvoie à chacun et chacun n’a qu’une vie.