Quoi que ce soit = quelque chose = rien (qui a aussi ce sens) :
Je ne toucherai plus à rien qui lui appartienne
Je ne toucherai plus à quelque chose qui lui appartienne
Je ne toucherai plus à quoi que ce soit qui lui appartienne
Ou bien :
Je ne toucherai plus à rien qui lui appartient
Je ne toucherai plus à quelque chose qui lui appartient
Je ne toucherai plus à quoi que ce soit qui lui appartient

La différence c’est qu’avec le subjonctif on ouvre une possibilité indéfinie d’objets en sa possession alors qu’avec l’indicatif, on s’en tient à ce qu’il possède effectivement.

Des serviettes de toilette : pour faire sa toilette.

Il a conscience de devoir assumer les conséquences de ses propos semble  suffisant.
Ou encore : il a conscience d’être contraint d’assumer les conséquences de ses propos.

Si vous personnifiez la santé, alors pourquoi pas.
De façon générale, il vaut mieux éviter d’abuser des majuscules. Il est souvent préférable de développer l’idée qui vous pousserait à mettre une majuscule.

Il a pris du retard et doit travailler maintenant plus que de normal.

La construction est incorrecte

Voici les constructions correctes lorsque plus… que concerne un verbe :

Il a pris du retard et doit travailler plus.

Vous l’avez dit : le complément circonstanciel peut se déplacer dans la phrase. Et la proposition « comme si elle était devenue brûlante » est CC.
Et donc :
1 Subitement, comme si elle était devenue brûlante, Tony a lâché son épée et a posé un genou à terre.
2 Subitement, Tony a lâché son épée et comme si elle était devenue brûlante, a posé un genou à terre.
3 Comme si elle était devenue brûlante, subitement, Tony a lâché son épée et a posé un genou à terre.
4 Subitement, Tony a lâché son épée et a posé un genou à terre, comme si elle était devenue brûlante.

Toutes ces phrases sont correctes.
On juge si une ambiguïté se produit à cause de la place du CC, ce qui peut arriver (voir la phrase 4 : on peut penser fugitivement que c’est la terre qui est devenue brûlante),
Ou bien si l’effet produit correspond à ce qu’on veut. On peut par exemple faire attendre le verbe qui dit l’action ou le fait, en posant avant les compléments circonstanciels (c’est le cas de la phrase 1)

Je découvre ce qui fut des appartements.
« Ce » est COD du verbe « découvrir »
« Qui » est le sujet du verbe qui suit, il reprend « ce ».
« appartements » est un  substantif attribut du sujet « qui ».

Avec un adjectif attribut :
Je découvre ce qui fut un jour admirable et qui maintenant est laid.
Ce : COD du verbe « découvrir »
Qui : sujet du verbe « être »
admirable : attribut du sujet « qui »

Les pronominaux suivants ne changent pas de sens et ils ont un COD :
Elle s‘est servi une part de tarte  = elle a servi à elle-même une part de tarte (le verbe n’a pas changé de sens en devenant pronominal) « se » est COI
Elle s’est rappelé son enfance = elle a rappelé son enfance à elle-même « se » est COI attention
(le verbe « rappeler », même non pronominal a deux sens)

Une façon simple de trouver le COD consiste à remplacer l’auxiliaire être par l’auxiliaire avoir et à poser la question habituelle verbe + qui? ou verbe + quoi?

Les essentiellement pronominaux n’ont jamais de COD
Elle s »est aperçue de son erreur
Elle s’est servie d’un marteau  (le verbe a changé de sens en devenant pronominal
Elle s’est plainte d’avoir été oubliée (elle a affirmé, porté l’accusation de)
Elle s’est tue

J’aurais donc écrit aussi (Joëlle) : elle s’est mis en tête une drôle d’idée = elle a mis en sa tête une drôle d’idée  (le sens ne change pas)

« Verre » est la matière. Il reste au singulier comme le dit Jean Bordes.
= entre deux lames faites en verre.

C’est bien  : avoir affaire à quelqu’un

Le TLF
L’action est un projet ou se trouve à son stade initial.
[L’agent est exprimé]
[Par le sujet seul] Avoir affaire à qqn/qqc
—-
Je ne veux pas avoir affaire à vous