Il doit venir dix personnes : la phrase est impersonnelle car « dix personnes » est le sujet réel. « Il » est impersonnel. —> dix personnes doivent venir
Il doit avoir une raison : cette phrase n’est pas une phrase impersonnelle.
« Raison » n’est pas le sujet réel de « devoir » —> °Une raison doit avoir
« Il  » est bien le sujet : Olivier/il doit avoir raison.

Jamais répondrait à : travailles-tu parfois le samedi, le dimanche ?
Pas du tout répondrait à : travailles-tu un peu le samedi, le dimanche ?
Non répond à : travailles-tu le samedi, le dimanche ?

Et la réponse de Joëlle est complète, elle a l’avantage de ne pas être monosyllabique et donc plus tenue.

Les habitants s’approprient quelque chose et non de quelque chose. La construction est directe : le complément qui suit est COD.
Le pronom relatif COD est « que »  : C’est un sujet que les habitants se sont largement approprié.
Il est inutile de préciser « et les habitantes » puisque le genre masculin tient en français le rôle de neutre (on comprend qu’il ne s’agit pas seulement des  personnes de sexe masculin).

Attention :
d)Elle disait qu’il faudrait appeler un médecin est correcte certes mais peut être l’équivalent au passé de la phrase au système présent : d’)elle dit qu’il faudra appeler un médecin.
C’est à dire que « faudrait » de la phrase d) est un futur du passé et non un conditionnel.

Si vous utilisez le conditionnel passé dans un système du passé :
Elle disait qu’il aurait fallu appeler un médecin.
Nous remarquons que cette fois-ci, on a une valeur d’antériorité pas forcément voulue.

C’est pourquoi il faut se résoudre à une ambiguïté avec la forme conditionnel présent (mode conditionnel –et alors seule la principale porte le temps- ou futur du passé ?), qu’heureusement, dans la plupart des cas, le contexte lève.
Elle disait qu’il faudrait appeler un médecin.

Les enfants usagers peuvent emprunter un maximum de trois films.
Il vaut mieux placer « enfants » avant. Le trait d’union serait une erreur car  les deux  mots sont bien distincts et ne forment pas un seul mot qui serait composé. Les enfants peuvent en effet être usagers, ou bien acteurs, ou encore de plus de 12 ans.
Un martin-pêcheur  est un nom composé au sens différent de martin et pêcheur et désigne un animal spécifique :  cet oiseau ne peut pas être dit martin nageur par exemple.
Une gueule-de-loup désigne une fleur qui ne sera jamais dite gueule de renard.

Ah mais c’est vous !
Une réserve d’eau incendie : « incendie » est un nom apposé au GN qui précède. La préposition sous-entendue est « pour » et non « de ».
–> Une réserve d’eau pour incendie

Marcel vous a déjà répondu très complètement

On peut dire peut-être aussi que la personne fait du mauvais esprit.
J’ajouterai qu’il s’agit, dans le cas de supérieurs hiérarchiques, d »une attitude de harcèlement.

Vous avez raison, il faut une virgule à la fin de l’énumération des sujets :
Ne pas laisser le soin au citoyen de voter blanc, de s’abstenir, de boycotter l’élection, relève du non-sens.

Voici un exemple célèbre :
La Fraude, le Parjure, les Procès, les Guerres, ne font jamais entendre leur voix dans ce séjour chéri des dieux – Fénelon

La formulation correcte utilise la double négation : « quand on n’a que l’amour« .  « Ne …. que » (qui signifie seulement).
Il y a donc erreur  dans les paroles. Le titre lui, est correct.

Cette erreur est fréquente après « on », la négation « ne » étant confondue avec la liaison.
il n‘a que l’amour et non °il a que l »amour – nous n’avons que l’amour –  etc. —>on n’a que l’amour

Il n’y a aucun problème pour mettre ce mot au pluriel. Certes, il désigne un ensemble, mais il peut y avoir plusieurs ensembles.
C’est le cas de tous les mots qui désignent des ensembles et ils sont extrêmement nombreux : le mot « ensemble » lui-même, mais aussi, groupe, « assemblage, constellation, peuple, troupeau, foule, nuée…