« Ne fût-ce » ‘a pas valeur de passé mais de conditionnel. Il signifie précisément : « ne serait-ce ».

« à cheval » est une locution adverbiale qui signifie une manière de se tenir.
Il n’est pas possible de la remplacer par un pronom.
Je monte à cheval – je monte souvent – Je monte bien : on ne peut pas remplacer les adverbes (soulignés)  par « y » .

Je monte un cheval : cette fois-ci le nom « cheval » n’est pas « pris » dans une locution, il remplit son rôle habituel de nom. Ici il est COD et il est possible de pronominaliser : je le monte.

C’est simplement parce qu’on parle de chou-fleur en général, comme d’une matière.
Je mange du chou-fleur – on a quand même assez peu l’occasion de dire : je mange un chou-fleur. C’est assez gros comme légume !
C’est pour cela qu’on met chou-fleur au singulier.
En revanche on choisit de dire un gratin de pommes de terre, parce qu’on pense à des pommes de terre et non à de la pomme de terre.

Non. L’adjectif « capacitaire » à un autre sens très particulier allez voir sur un dictionnaire.
Donner la capacité à quelqu’un de mener à bien ses projets par exemple, c’est le rendre capable de le faire

L’adjectif est ici employé comme adverbe.
—
L’adjectif employé comme un adverbe pour préciser le sens d’un autre adjectif peut s’accorder en genre et en nombre avec le nom auquel il se rapporte. C’est le cas des adjectifs grand, large et frais qui ont gardé la trace d’un usage ancien. Cependant, l’invariabilité de ces adjectifs pris adverbialement ne pourrait être considérée comme étant incorrecte, même si elle est très rare.
Exemples :
– L’agent de service a laissé les fenêtres grandes ouvertes. (ou, plus rarement : grand ouvertes)
– Les porte du bureau étaient larges ouvertes. (ou, plus rarement : large ouvertes)
– Les fraises du marché sont fraîches cueillies. (ou, plus rarement : frais cueillies)
L’obs –

Vous avez raison, il faut être cohérent. Si nous-même est au singulier, les participes passés devraient l’être aussi.

1. le plus + bien = le mieux : le mieux est le superlatif de bien.
Il serait incorrect d’écrire : Il eût été beaucoup plus simple de choisir le procédé le plus bien adapté
Le plus est donc l’adverbe qui convient :
Il eût été beaucoup plus simple de choisir le procédé le plus adapté

2. C’est dire s’il n’y a pas de temps à perdre OU c’est dire qu’il n’y a pas de temps à perdre
Les deux phrases ont des sens différents.
– C’est dire s’il n’y a pas de temps à perdre  : c’est dire combien il n’y a pas de temps à perdre – cela montre bien qu’il n’y a pas de temps à perdre : si est une conjonction à valeur intensive.
– C’est dire qu’il n’y a pas de temps à perdre : est un énoncé plus neutre, sans notion d’intensité.

Pour 3 et 4 je suis d’accord.

Attention de bien comprendre ce que dit cet article !
BDL :
Toutefois, si l’adjectif et le nom forment un nom composé, l’article conserve la forme des.
Exemples :
– Des grands-pères
– Des petits pois
– Des beaux-parents
—-
Ce qui est dit ici c’est que l’adjectif inclus dans le nom composé ne déclenche pas l’emploi de « de » à la place de « des »,  il n’est pas question d’un adjectif ajouté avant le nom composé.
On dit :
J’ai de grands yeux  mais j’ai des grands-pères.
Il a de petits pieds mais il a mangé des petits pois.
On dit encore : j’ai de gentils beaux-parents.

La raison est simple : le nom composé est considéré comme un nom et non comme adjectif + nom

En effet les deux solutions sont correctes.

La phrase me semble déjà très abstraite, ce qui est encore accentué par le singulier.
Un foisonnement bigarré de tulipes raides et fières cherchait à vaincre, par l’intarissable floraison des calices inodores, son impossible permanence.
Le choix du pluriel demanderait une légère modification :
Un foisonnement bigarré de tulipes raides et fières cherchaient à vaincre, par l’intarissable floraison de leurs calices inodores, une impossible permanence.

Vous seule voyez, en prenant en compte les effets de rythmes et des sonorités.

Vous avez le choix.
Comment est-ce que vous souhaitez que je vous appelle ?
Comment vous souhaitez que je vous appelle ?
Et pour une langue plus soutenue vous pouvez encore dire ou écrire  :
Comment souhaitez-vous que je vous appelle ?
Nous avons en français trois possibilités.
– (mot interrogatif) + est-ce que + ?
– (mot interrogatif) + ?
– (mot interrogatif) + inversion du sujet + ?
Le mot interrogatif est utilisé pour les interrogations dites partielles (la question porte sur la manière ou la cause ou le lieu….)

Interrogation totale (on répond par ou i ou par non) :
Est-ce que vous viendrez ?
Vous viendrez ?
Viendrez-vous ?