Bonjour Nicochapeau,

Il s’agit de la règle d’accord du participe passé avec l’ auxilliaire « avoir’.
On fait l’accord avec le complément d’objet direct , seulement s’il est placé avant « avoir ».
Qu’est-ce que tu as reçu ? « les » (qui remplace « bouteilles »)
« Les » se trouve avant le verbe « avoir » donc on accorde le participe avec « les », donc au féminin pluriel.

Ta deuxième proposition est la bonne.

Bonjour Trestraou,

Est-ce que « faussement » te conviendrait  ?

Bonjour Fabien,

La gestion de crise  a un sens beaucoup plus étendu que la seule résolution du problème. D’ailleurs, on ne résout pas toujours le problème. La gestion de crise, c’est imaginer, anticiper les risques, puis au moment de la crise, faire de telle sorte de réduire les impacts, voire la résoudre et enfin tirer des enseignements de l’expérience. Tout un métier !
De ce fait, le terme « gérer » me paraît adapté.

Un père à la recherche de sa fille cède au mal et devient prisonnier de ses actes. Le jeu en vaut-il la chandelle
?

Bonsoir juliano,

Je ne savais pas qu’on pouvait dire « le jeu ne vaut pas … ». Je pensais plutôt à éliminer les autres « en » que celui-là.
je dirais comme geronimo que la phrase me paraît trop longue. Mais c’est plus facile à dire qu’à faire !

Bonjour Juliano,

Je suis d’accord avec vous, « il » ,même si on comprend que c’est le père dont il s’agit, est peut-être ambigu.
De même le « en » me paraît trop éloigné de sa cause ‘ »céder au mal ».
Et il y a trois « en ».

Si tu optes pour le « on » , cela donne un côté général à la question et ce n’est peut-être pas ce que vous souhaitez.

Je pense que cela serait plus vif si vous organisiez cela en 2 phrases.

« En cédant au mal » : Est-ce qu’il y a un côté diabolique là-dedans ? auquel cas je pense qu’il faut une majuscule.

Bonjour,

les deux sont justes. La deuxième forme est d’un style soutenu, tandis que la première est plus couramment utilisée.

Bonjour younes,

Qu’est-ce que vous ne comprenez pas exactement ? Est-ce la notion de pronom ?

Bonsoir,

Dans le contexte de la phrase, on comprend bien que la comparaison se fait sur la même personne ou sur le même groupe de personnes.
Dans ce cas, je pense qu’il fait dire « le plus » suivi de « efficace » si l’on s’adresse à une seule personne, et « efficaces » si l’on s’adresse à un groupe.

Bonsoir,

Je pense qu’il n’est pas logique d’expliquer l’erreur par cette ellipse. En effet, dire « les sanctions plus dures que celles qui étaient prévues  »  amène à penser qu’il y a d’un côté les sanctions actuelles , et d’autres sanctions qui étaient prévues. Donc, faire une ellipse revient à nier cette différence, à nier qu’il y a deux  groupes  : les sanctions plus dures, et celles qui étaient prévues.
Je trouve qu ‘ il serait plus juste  de dire : sanctions plus dures que celles prévues.
ou bien le classique  » plus dures que prévu ».