Bonjour. Les réflexions sur la grammaire française portent sur divers objets, il ne faudrait pas que l’on s’en éloigne. Merci à tous.

J’y avait songé également. Je disais si, en considérant une autre possibilité. Merci.

Dans la dernière édition (chez Larousse) du dictionnaire des difficultés de la langue française, voici ce que dit cette même édition: record, employé adjectivement, s’accorde au pluriel: Des temps records. Ils semblent vouloir adopter le pluriel eux-aussi, du moins , c’est leur volonté.

Je pense czardas, que vous avez fait la confusion avec un nom féminin, qui ne donne pas la marque du féminin au mot record. On ne pourrait pas dire: une vente, une affluence ou une dépense recorde.

Je ne suis pas d’accord. On doit accorder record quand il se réfère à un nom qui indique plusieurs niveaux de prélèvement. Record prend un s dans le cas où il n’est pas l’équivalent d’un complément introduit par une préposition. Ce ne sont pas des prélèvements de, ou pour un record, mais des records qui concernent un certain nombre des prélèvements records. On écrit aussi: des prélèvements obligatoires; cet exemple me paraît analogue. La marque du pluriel ne me semble pas être fautive…

Si vous considérez que c’est l’année 2018, fini prend un e, étant donné que année est un nom féminin. L’année 2018 est finie.

Cela me surprend un peu, on peut s’imaginer que on représente plusieurs personnes.

Comme dans ils se sont donné la main, ou, ils se sont donnés et, elles se sont passé une écharpe autour du coup, ou, elles se sont passées.  La main et une écharpe sont placés après le participe. Et dans ces exemples là, le PP suivi d’un GN est toujours invariable.

Donc dans certains cas, il faut employer le factitif…

Le pluriel pourrait s’appliquer plus automatiquement dans: Des conflits entre classes…