https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k64287634/f576.item.texteImage# C’est une phrase issue du livre de F. Brunot: La pensée et la langue. Elle se trouve au début du troisième paragraphe.

Comme par exemple si le locuteur est sûr qu’ il y aura une fraude. Celui-ci peut anticiper et avoir des doutes vis-à-vis du destinataire à qui l’ on a remis l’ argent. Le locuteur comprend au moment de l’ énonciation que dans un futur proche une escroquerie est certaine, et qu’ il la regrette certainement déjà, parce qu’ elle va avoir lieu.

Et dans c’est son allure qui l’a rendue suspecte, sachant que l’ est une femme? Qui est sujet de allure, le l’ est neutre non?

Le COD est le élidé en l’, représentant il est important… c’est ça?

Bonjour. Pour quel motif m’a t’on attribué une note négative? J’aimerai, puisque nous sommes sur un forum de discussion, savoir qu’est-ce qui a déplu? N’hésitez pas à me communiquer vos remarques, car je ne comprends pas pourquoi mon commentaire à reçu un avis défavorable. Merci.

C’est exact, mieux aurait valu : C’est une règle dont ils ont souhaité qu’elle fût discutée tout particulièrement. Le pronom « dont »a une valeur rétrospective, il donne plus de relief à l’antécédent qu’il représente par rapport au pronom « que », qui présente une forme alambiquée à la phrase.

On peut remplacer une complétive par un GN. J’attends qu’il parte: J’attends son départ. Mes parents ont refusé que je les aide: Mes parents ont refusé mon aide.Il a reconnu qu’il s’était trompé: Il a reconnu son erreur… Toutes ces subordonnées complétives remplissent des fonctions nominales.

J’utilise le *** cteur que dans la subordonnée complétive, ainsi, qu’elle fut discutée est l’équivalent d’un GN la discussion.

Pourquoi il n’est pas préférable d’utiliser le passé simple qu’elle fut discutée? J’aimerai connaître votre choix à ce propos. Merci.