David,

« Mais on peut utiliser ‘faire’ pour pratiquer une activité : Mon fils fait du foot, ma fille aînée fait du piano, « 

Vous estimez donc que faire du piano  n’est pas fautif si c’est « ma fille » (non-virtuose) qui joue du piano et que ça l’est si c’est un virtuose qui en joue.

Bonsoir,

Avec un instrument de musique, la construction donnée par les dictionnaires  est jouer de :  jouer de la harpe, jouer du piano. 

Toutefois,  le  le Grand Robert considère  comme normal jouer un instrument et donne ces ex. : Un jeune virtuose qui joue le piano comme un dieu.Tu le joues souvent, ton violon ? Les instruments à cordes qui sont peu joués perdent de leur richesse de timbre..

Faire du piano ne m’apparaît nullement incorrect.  Il est construit sur le modèle de jouer du piano, à ceci près que jouer est remplacé par un verbe passe-partout (faire).  La  différence est une différence de registre de langue.

A cet égard, on constate par ex. que Patrick Charaudeau, professeur de sciences du langage à l’université de Paris XIII et grammairien, s’exprime ainsi dans un entretien donné à Médiatiques  :

« Exactement, et c’est d’autant plus un problème que, vraisemblablement, l’on va avoir à faire de plus en plus à des générations qui veulent arriver vite. Arriver vite, cela veut dire : après tout si je peux apprendre le piano sans être obligé de faire des gammes, pourquoi devrais-je faire des gammes ? A quoi un grand pianiste répondra : c’est vrai qu’on peut faire du piano sans passer par les gammes. »

(C’est moi qui ai graissé.)

Ma conclusion :  Employer de préférence Jouer du piano, mais faire du piano ne peut pas être regardé comme fautif.

Pour Joséphine va faire vivre à Paul la vie qu’il a toujours rêvé(e),  il y a lieu d’appliquer la règle spécifique d’accord du part. passé  conjugué avec avoir et « suivi » d’un infinitif sous–entendu. V. Le bon usage, le « Hanse », etc. 

Bien vu Brad !

En revanche,  la phrase  la situation de crise que traversait  l’entreprise était sur le point de se terminer est correcte.

C’est le sens qui doit commander le choix entre les, ses  ou des.

Si l’on veut dire qu’il évite toutes ses connaissances, on dira : Il évite ses connaissances (à la rigueur : il évite les connaissances).
Si on veut dire qu’il évite une partie de ses connaissances, on dira ; il évite des connaissances.
Si on veut dire qu’il évite des connaissances bien déterminées, on dira  : il évite certaines de ses connaissances.

Rêver peut être transitif direct. Voir ci-après un extrait de l’article rêver du TLFi :

« II. Empl. trans.
A.  [Pendant le sommeil] Voir en rêve.
1. Qqn rêve qqn, qqc. Chaque nuit pourtant, il la rêvait; c’était toujours le même rêve: il s’approchait d’elle; mais, quand il venait à l’étreindre, elle tombait en pourriture dans ses bras (FLAUB., Mme Bovary, t. 2, 1857, p. 204). Jung est mort paisiblement dans sa maison de Küsnacht, tout près de Zurich (…). Plusieurs de ses amis ont rêvé l’événement avant que la nouvelle ne se soit répandue (E. PERROT,Les Rêves et la vie, 1979, p. 41). »

Bonsoir  Minouche !

Il y a une erreur matérielle ; dans le texte de Maupassant, il est écrit  promeneur.

Bien cordialement.

Bonsoir,

 1.  Oui.  En principe,  il convient de commencer par une majuscule dans le cas que vous exposez.

2. Oui.  En supposant que est un synonyme de à supposer que (et aussi de en admettant que).

3. Aucune de ces formulations n’est incorrecte.

4. Oui. Il faut le subjonctif.   Ces locutions introduisent une supposition, parfois porteuse de doute.

Cordialement.

« Je viens d’entendre, dans une série policière française : On devrait toujours avoir nos parents le jour de son mariage.

Qu’en dites-vous ? J’aurais tourné la phrase d’une façon différente. »

Bonjour Zully !

1. La phrase que vous avez entendue est correcte. En effet, d »une part,  il s’agit du mariage du locuteur ou du scripteur, et non, bien évidemment; de celui des parents.  Leur au lieu de son est impossible.  D’autre part, on n’est pas dans un cas où notre est d’emploi obligatoire, comme dans la phrase suivante, citée parla grammaire Le bon usage  : L’herbe qu’on enlevait étant mouillée, on l’étendait avec nos fourches sur le grand plancher du fenil (Bosco).

2. Il est permis, en général,  d’employer notre.
En effet, pour exprimer un possessif renvoyant à on pris dans le sens indéfini, on peut se servir de notre lorsque la personne qui parle ou écrit  se met dans la collectivité :  Je le [= cela]croyais de bonne foi, car on ne sait jamais ce qui se passe dans notre âme (Proust).

3. Il faut savoir toutefois que quelques puristes critiquent ce « mélange » de on et de notre. 

4. Ma conclusion
Si vous souhaitez ne pas risquer de prêter le flanc à la critique ,  dites le jour de son mariage ou bien tournez la phrase autrement. 

Cordialement.

Bonjour Lolalempereur !

Je remarque tout d’abord que vous posez votre question en écrivant notamment La jupe de Julie et de Mélissa est courte. Outre qu’elles n’ont pas vraisemblablement la même jupe, l’article singulier la conduit à penser qu’elles ont une seule jupe chacune.

Dès lors,  je ne dirais pas : :  °Les jupes de Julie et de Mélissa sont courtes. En effet, cette phrase est tout à fait ambiguë, puisque elle peut vouloir dire  ce que vous voulez dire, à savoir que chacune a une jupe courte, mais aussi que chacune a plusieurs jupes courtes, ce qui ne correspond pas à votre idée.

Il convient donc d’écrire :  Julie et Mélissa ont chacune une jupe courte ou La jupe de Julie et celle de Mélissa sont courtes.

Cordialement.