Bonjour,

Comme le souligne Joëlle, le plus simple est parfois de recourir à une pirouette.
Pour apporter quelques précisions (ayant moi-même tendance à vérifier sans cesse cette règle), écrire un adjectif singulier formé avec multi en lui apposant un s est une pratique qui a parfois lieu, selon la BDL (http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=1533), pour « rendre l’idée de pluralité ». Toutefois, bien qu’apparemment aucune règle ne justifie à ma connaissance la mise au pluriel d’un adjectif singulier (je ferai de plus amples recherches),  le recours au s n’est fondamentalement considéré comme fautif, même s’il est bien sûr préférable de l’éviter.

Le guide du logiciel Antidote (HD) apporte quelques informations supplémentaires :
« Puisque le préfixe multi- renferme une valeur de pluralité, on peut avoir le réflexe compréhensible d’ajouter la marque du pluriel à la fin d’un mot commençant par ce préfixe même quand on l’emploie au singulier. […] Ce réflexe concerne surtout les mots dont le deuxième élément, comme fonction, existe ailleurs comme nom français autonome. Toutefois, pour les mots de ce type, la tendance générale des dictionnaires et ouvrages de référence récents est de donner le singulier sans marque du pluriel et le pluriel avec la marque du pluriel. […]
Certains dictionnaires, dont celui de l’Académie française, appliquent systématiquement ce principe, qui est conforme à la règle générale de formation du singulier et du pluriel français. »

Il est ensuite expliqué que dans l’usage, certains dictionnaires font état de la forme plurielle (un pain multicéréales, par exemple). Antidote ajoute ceci :
« La fréquence de ces formes dans l’usage peut justifier qu’elles soient prises en compte par certains dictionnaires, mais nous recommandons de privilégier les formes qui respectent le principe général, c’est-à-dire, si l’on reprend les mêmes exemples :
Un moteur multisoupape, des moteurs multisoupapes.
Un pain multicéréale, des pains multicéréales.

Dans le cas de l’adjectif multifonction, si l’on veut éviter de choisir entre un appareil multifonction et un appareil multifonctions, une solution pourrait être de choisir un synonyme : un appareil multifonctionnel. » (On retrouve là l’idée de pirouette indiquée par Joëlle.)

Certaines formes de « singulier pluriel », si j’ose dire, sont donc apparemment plus fréquentes que d’autres. Sans être visiblement considérées comme fautives, elles resteraient à éviter.

Le Dictionnaire des pièges et difficultés de la langue française (Bordas) et le TLFi ayant déjà été cités, j’y vais de ma petite contribution. Cela me permettra également de répondre à Cathy Levy au sujet de « commencer de ».

Le bon usage, au paragraphe 907, dresse la liste des verbes « construisant d’habitude l’infinitif avec à ». Continuer y est mentionné, mais des précisions sont données un peu plus loin.
« Continuer de est plus fréquent encore que commencer de dans la langue écrite, même non littéraire, et le choix est donc plus libre encore : Elle continue D’exister (Code civil, art. 694). — Il continua DE galoper vers la cantinière (STENDHAL, Chartr., III). […] »

Dans l’ouvrage La préposition (Grevisse, 6e édition revue par I. M. Kalinowska), le nota bene de l’entrée « Continuer » nous dit ceci :
« Les deux constructions sont également correctes, même si “continuer de” semble d’un usage plus fréquent dans la langue écrite. »

On nous renvoie d’autre part au § 904 du BU, dont je cite un extrait :
« Un nombre assez considérable de verbes présentent plusieurs constructions différentes pour l’infinitif qui leur sert de complément essentiel.
[…] Des grammairiens ont essayé de découvrir des nuances sémantiques pour d’autres verbes : par ex., entre commencer à et commencer de, continuer à et continuer de (§ 907) ; entre s’efforcer de et s’efforcer à, tâcher de et tâcher à (§ 906). Il est assez naturel que des écrivains sentent des différences, mais celles-ci ne sauraient être considérées comme générales et constantes. Le plus souvent, c’est l’usage écrit, surtout littéraire, qui a d’autres possibilités que la langue commune et qui, en particulier, maintient plus ou moins en vie des tours classiques ; en outre, la préposition de a l’avantage, pour les auteurs qui ont l’oreille délicate, d’éviter les hiatus qu’amène la préposition à (Il continua à apporter). »

Pour finir, et pour rebondir sur « commencer de », voici ce qu’indique Grevisse :
« Commencer de est très fréquent dans la langue écrite, au point que l’on peut considérer qu’elle a le libre choix, du moins quand ce verbe est au passé [R8] […] »

La remarque associée explique enfin :
« Sur les 60 ex. de de que nous avons notés, commencer est seulement trois fois à l’indic. prés., et le de paraît alors plus affecté : Le simiesque commence DE se tempérer pour annoncer l’humain (J. ROSTAND, Pens. d’un biol., p. 86). »

Bonsoir,

En effet, « voire même » est souvent considéré comme lourd. Toutefois, il n’est pas complètement fautif.

Voici ce que dit Le bon usage (14e édition) à ce sujet :
« Voire s’emploie avec le sens de “et même” : […]
On trouve plus souvent dans le même sens voire même, parfois condamné comme pléonastique, mais qui peut alléguer en sa faveur son ancienneté [H2] et l’approbation de l’Ac. (depuis 1835), ainsi que celle de Littré : Quelques-uns, VOIRE MÊME beaucoup, ont voulu prendre leur part de sa gloire (MÉRIMÉE, Portr. hist. et litt., p. 17). […] »

La note historique H2 mentionnée dans l’extrait explique que c’est bien pléonastique ; le grammairien Vaugelas trouvait donc que c’était bancal, sans pour autant en condamner l’usage, fréquent à cette époque (XVIIe siècle).