Il y a deux aspects dans cette utilisation de « fourmillement » comme numéral métaphorique :
– Celui de la vie de la langue. La langue est une création collective continue – la création la plus collective qui soit. Ce qui guide la vie de la langue, c’est le partage du sens.
– Les règles de son bon usage à un moment donné. Ce qui guide celles-ci est que l’acte de langage singulier ne détériore pas ce plus précieux capital collectif que nous possédions.
Disons alors que l’auteur de la proposition ici controversée visait à faire partager un sens qu’il n’a su exprimer mieux que par cette innovation. Mis en présence de la proposition, isolée de la phrase complète, des amoureux de la langue expriment des réserves argumentées. Dont acte. Il appartient à l’auteur et à l’éditeur de s’accorder si la phrase entière, avec « fourmillement » ainsi traité, produit un sens inédit manifestant la magie de la langue, ou s’il elle se signale d’abord par un mauvais traitement de celle-ci.
Remerciements pour vos éclairages !

À Tara
Merci pour ces informations précises.
Vous m’aidez à prendre conscience que c’est le but de cette construction – avec le verbe conjugué au pluriel – de donner à « fourmillement » la fonction de collectif métaphorique.
Mais cela n’a-t-il pas été l’histoire de « foule, bande , horde, troupeau, etc. »? Tous les mots ne sont-ils pas des métaphores dont on a oublié qu’elle le sont (on doit trouver une phrase de ce genre chez Nietzsche) ?

À CParlotte
Vous avez raison : ma question est mal posée.  Elle aurait dû être posée comme vous dites , ou bien : [proposition] Le verbe est-il correctement conjugué ?

Merci pour votre réponse qui m’aide à mieux cerner le problème.
Pour votre dernière remarque : le verbe « activer » et justifié par le complément qui suit et que je n’avais pas inclus ; voilà la proposition complète : un fourmillement d’espèces vivantes s’activent en interdépendance.
Votre réponse de fond me laisse insatisfait car il me semble qu’elle eût été en défaut devant la phrase : un millier d’espèces vivantes s’activent en interdépendance. Comment ne pas mettre le pluriel avec un numéral, lequel ne peut pas s’activer ? Ni manifester d’ailleurs : « un million de personnes ont manifesté le premier mai ! » 😉
Mais en tant qu’auteur n’ai-je pas la légitimité de faire valoir « fourmillement » comme un numéral – soit un très grand nombre indéfini  ?
Cordialement