Le profil de Piercy
Amateur éclairé
86
points

Questions
1

Réponses
9

  • Amateur éclairé Demandé le 19 juillet 2019 dans Général

    Depuis ce message, le mot est apparu dans Le Petit Larousse illustré :

    « MULTICANAL, E, AUX adj. Qui utilise plusieurs canaux de diffusion, en parlant du son, des programmes télévisés, de la publicité, etc. »

    Ainsi, il semblerait qu’il faille écrire des publications multicanales, l’adjectif s’accordant en genre et en nombre avec le nom qu’il qualifie.

    • 14903 vues
    • 3 réponses
    • 0 votes
  • Amateur éclairé Demandé le 13 mai 2016 dans Général

    Merci beaucoup pour ta réponse, PhL, qui rejoint l’idée que j’avais. Aurais-tu une source à citer ? J’en ai cherché en vain.

    • 5812 vues
    • 3 réponses
    • 0 votes
  • Amateur éclairé Demandé le 11 décembre 2014 dans Général

    Par ailleurs, le trait d’union, la majuscule en début de phrase et l’espace insécable avant le point d’interrogation sont de rigueur : « Est-ce que ça te convient ? »

    • 927727 vues
    • 9 réponses
    • 0 votes
  • Amateur éclairé Demandé le 10 décembre 2014 dans Accords

    Une astuce pour éviter que ça sonne faux consiste à ordonner les termes en sorte que le masculin soit le plus près possible de l’adjectif.

    Ainsi, « Les prévisions des entreprises et leurs investissements sont réduits » est moins désagréable à entendre ou à lire. Je rejoins par ailleurs Joëlle sur le plan de l’expression.

    Cette réponse a été acceptée par Jean-Louis. le 10 décembre 2014 Vous avez gagné 15 points.

    • 47291 vues
    • 2 réponses
    • 0 votes
  • Amateur éclairé Demandé le 10 décembre 2014 dans Accords

    Une version plus longue serait : « isolant PUR, isolant PIR, laine de roche… »
    En la contractant, j’écrirais donc : « isolants PUR ou PIR, laine de roche… » ou « isolants PUR et PIR, laine de roche… » selon le contexte ; j’évite en effet l’utilisation du slash.

    • 3195 vues
    • 4 réponses
    • 0 votes
  • Amateur éclairé Demandé le 8 décembre 2014 dans Accords

    Je suis d’accord avec toi, Joëlle : qui tient du chien et qui rappelle le chien sont voisins de sens.

    Cependant, Le TLF définit canin, entre autres, par : « relatif au chien »…

    • 16355 vues
    • 9 réponses
    • 0 votes
  • Amateur éclairé Demandé le 8 décembre 2014 dans Accords

    À ceci près que simiesque signifie « qui rappelle le singe », mais que canin ne signifie pas « qui rappelle le chien ».

    • 16355 vues
    • 9 réponses
    • 0 votes
  • Amateur éclairé Demandé le 8 décembre 2014 dans Question de langue

    Bonsoir CM,

    Après quelques recherches, je n’ai trouvé aucune attestation fiable de la graphie « hors-norme » avec un trait d’union. Il conviendrait donc de s’abstenir d’en user.

    Par ailleurs, hors norme signifie simplement « qui est en dehors de la norme », et s’écrit donc sans s. Toutefois, rien ne semble s’opposer à utiliser la forme « hors normes », dans le sens « qui est en dehors des normes ». Le Trésor de la Langue française, quant à lui, ne mentionne que l’emploi de la forme « hors norme ».

    Enfin, qu’elle soit écrite avec ou sans s, cette locution est invariable.
    – L’orthographe « une maison hors norme » (une maison hors de la norme) implique le pluriel « des maisons hors norme » ((des maisons hors de la norme).
    – L’orthographe « une maison hors normes » (une maison hors des normes) implique le pluriel « des maisons hors normes » ((des maisons hors des normes).

    Bonne soirée !

    • 53233 vues
    • 3 réponses
    • 0 votes
  • Amateur éclairé Demandé le 8 décembre 2014 dans Accords

    L’adjectif canin signifie « qui relève du chien, qui est propre ou relatif au chien ». L’adjectif épithète « canin », dans votre exemple, s’accorde en genre et en nombre avec le nom qu’il qualifie.

    Le féminin d’éducateur canin est donc éducatrice canine.

    • 16355 vues
    • 9 réponses
    • 0 votes