Merci Joelle
Je connaissais la règle, mais je voulais savoir en fait pourquoi on pouvait utiliser l’une ou l’autre forme sachant que dans « ce qu’il » il y a deux pronoms, et cela donne l’impression d’un double emploi !
Merci
Cordialement

On peut poser la question : « cette décision aurait eu quoi ?  » -> « quelle importance » cela peut vouloir dire « une importance quelconque » ou « une grande importance »

Bonjour,
Dans tous les cas on parle d’un participe passé avec l’auxiliaire avoir, qui s’accorde donc avec le COD s’il est placé avant l’auxiliaire.
Dans la première phrase, « quelle importance » est le COD, placé avant l’auxiliaire, il y a donc accord
Mais dans la deuxième, « il fait » est une construction impersonnelle, donc pas de COD et il n’y a pas accord. En effet, si « fait » était utilisé comme verbe personnel, « quelle différence » serait le COD, placé avant l’auxiliaire, et il y aurait eu accord.
Enfin dans l’exemple donné, je ne comprends pas pourquoi l’accord ne se fait pas : « les réformes » est le COD représenté par « que » placé avant l’auxiliaire, il doit y avoir accord. « Les réformes que nous avons faites »
Cordialement

Eh bien ! tout s’explique.
Il n’y a pas de dérangement.
Bonne soirée.

Bonsoir
Effectivement l’accord devrait se faire avec le sujet (« la vulgate », nom féminin), car dans ce cas « se voir » sert d’auxiliaire du passif, et alors équivaut à « être » suivi d’un participe passé.
Partant il aurait du être écrit : « … et la vulgate se voit traitée d’islamophobe par des gens … »
Je n’ai donc pas d’explication.
Cordialement

Bonsoir
Dans « elle a menti », mentir est conjugué au passé composé avec l’auxiliaire avoir.
La règle veut que le participe passé formé avec l’auxiliaire avoir s’accorde avec le COD s’il est placé avant le verbe.
Mais mentir est un verbe intransitf, ou transitif indirect, donc qui n’admet pas de COD, et donc ne s’accorde pas.
ex. « la femme a menti à son mari » (mari est un COI)
Cordialement

Bonjour,
La subordonnée conditionnelle (« si je passe … ») exprime un fait considéré comme une possibilité et son verbe se met à l’indicatif, ici le présent qui indique un futur proche.
Dans ce cas le verbe principal se met à l’indicatif ou au conditionnel. L’action se passe dans le futur (demain) donc vous pouvez logiquement utiliser le futur.
« On aura beaucoup resassé cette vente de sous-marins, mais les bonnes nouvelles ne sont rien moins qu’habituelles !  »
On peut dire aussi : »Si je passais demain à votre école à 17 h pour vous inviter à un café, accepteriez-vous mon invitation ? »
Cordialement

Bonsoir.
La réponse grammaticale de Philippe est parfaite.
Je tenais à donner une approche simple pour ne plus avoir à hésiter dans ce cas de figure.
La phrase « Ce n’est pas le moi actuel qui a sauvé le monde » doit être distinguée de « Ce n’est pas moi qui ai sauvé le monde »
Dans la première, « le moi » est un nom, donc troisième personne du singulier -> « a »
Dans la seconde, « moi » est le pronom personnel de la première personne -> « ai »
Bonne soirée
Cordialement.

Bonsoir Philippe et merci pour ces explications.
En effet, à l’oral, je me rendais compte que le conditionnel passé ne convenait pas, mais je ne trouvais pas la règle de concordance des temps dans les propositions conditionnelles.
Si vous avez un référence à me proposer, j’en serais ravi.
Bonne soirée.
Cordialement.

Oui il y a effectivement beaucoup de verbes à l’infinitif, utilisés comme prédicats de phrases.
On peut voir cela dans les recettes de cuisine par exemple : « battre les oeufs, saler, puis ajouter … »
C’est correct.
Cordialement