Bonjour.
Sans indication donnée par le contexte, le pronom « on » est masculin et singulier et donc : « on est allé nager dans la rivière »
Mais si le contexte permet de savoir que « on » représente une femme ou plusieurs personnes, le verbe reste au singulier, mais l’attribut, le participe passé s’accordent.
Donc, dans votre exemple, tout dépend des circonstances et du contexte.
S’il s’agit de femmes qui parlent, on écrira : « on est allées nager dans la rivière« .
S’il s’agit de plusieurs personnes : « on est allés nager dans la rivière »
Bon dimanche

Bonjour.
L’explication donnée par ChristianF est parfaitement claire et complète.
Vous avez probablement aussi hésité en raison du deuxième « vous », qui n’est pas le sujet du verbe « envoler », mais le pronom réfléchi de « envoler » qui est un verbe pronominal (s’envoler).
Cordialement

Bonjour.
« Jonché  » est ici au passé composé formé avec l’auxiliaire avoir, donc s’accorde avec le COD, si celui-ci est placé avant le verbe.
« joncher » est un verbe transitif, qui signifie couvrir un lieu de fleurs, feuilles…
Le COD de joncher est le lieu que l’on couvre.
Dans votre phrase, c’est la « couche de foin » que l’on couvre, jonche.

« Un main attentionnée » avait jonché quoi ? : « que » qui représente « une couche de foin« , COD placé avant « jonché« , donc accord.
On écrira donc « jonchée » puisque que le participe passé s’accorde avec la « couche« .

» … une couche de foin odorant qu’une main attentionnée avait, en prévision de notre arrivée, délicatement jonchée de pétale de roses. »
Cordialement

Bonjour.
La locution verbale « savoir gré » se construit au futur ou au conditionnel.
Au futur (« je vous saurai gré »), la demande est plus impérative. Le conditionnel (« je vous saurais gré ») exprime une demande plus atténuée.
Cordialement.

« Trop juste » signifié ici à peine suffisant.

Bonsoir.
Cela veut dire que le niveau du candidat, dans le domaine de compétences correspondant à l’emploi proposé, n’est pas à la hauteur des critères fixés par l’entreprise. Le candidat n’a pas le niveau souhaité.

Bonjour.
On trouve la réponse pour « guet-apens » dans le Larousse des difficultés de la langue française et dans le dictionnaire de l’Académie, qui précisent tous-deux que le pluriel (« guets-apens« ) se prononcer comme le singulier (guètapan).
Ce n’est par contre pas précisé pour « prêts-à-porter » !
Mais si on écoute la prononciation du dictionnaire Larousse en ligne, « prêt-à-porter » se dit « prétaporter » et « prêts-à-porter » se dit « préaporter« .
Cordialement

« (…) à EDF (…) »

Bonsoir.
Il s’agit ici d’une interrogation indirecte avec subordonnée introduite par « si », qui n’exprime pas ici un fait éventuel, mais une réalité (quand il le verra jeudi, il aura la réponse).
ex. « je ne sais pas si j’aurais besoin de toi vendredi pour la fête » : ici la subordonnée exprime un fait éventuel, on doit utiliser le conditionnel.
On utilisera donc l’indicatif dans la subordonnée. L’action de la subordonnée étant postérieure à celle de la principale, on utilisera le futur, mais on peut utiliser le présent qui peut annoncer l’événement à venir (la fête le lendemain)?
Votre phrase est correcte et on peut dire aussi : « tu me diras jeudi si tu as besoin de moi pour ta fête, vendredi ».
Cordialement

Bonsoir.
Effectivement des acronymes peuvent servir de radical pour des nouveaux termes lexicaux : smicard, onusien, ufologue…
Il suffit d’ajouter un préfixe ou un suffixe.
Dans votre cas, je pense que c’est à vous de l’inventer, car, à ma connaissance, il n’y a pas de règle précise.
Pourquoi pas fusiste comme medefiste ?
Ce sera votre propre jargon.
Cordialement