Bonjour Joelle,

Si je comprends bien, et selon votre indication, il aurait fallu écrire, par exemple : « il a été mobilisé un personnel de 100 000 fonctionnaires, militaires et… )

Avec mes remerciements pour vos éclaircissements.

Très bonne soirée.

Merci Chambaron,

Votre réponse rejoint la perception qui est la mienne du caractère collectif du nom commun « personnel ». Personnels au pluriel ne peut désigner que des sous-ensembles, eux-mêmes, noms collectifs, mais en aucun cas chaque élément de ces noms collectifs ; c’est comme cela que je comprends la chose.
En bref, dans la phrase citée, il y a bien 100 000 éléments, mais non pas 100 000 catégories de personnel.

Merci pour votre réponse et très bonne journée.

Bonjour PhL,

Merci pour votre réponse. Mais ce qui me choque dans la formulation de la phrase que j’ai citée, c’est l’emploi d’un nom collectif comme synonyme de chaque élément inclus dans ce nom collectif. Le substantif « personnel » aurait-il perdu sa nature de nom collectif ?

J’avoue que cela me trouble.

Dans le même esprit, c’est comme si l’on disait  » deux alternatives (expression tirée de l’anglais » au lieu de  » deux propositions de l’alternative (expression conforme à la langue française »..

Pour se rapprocher du langage mathématique, on ne peut pas employer les éléments d’un ensemble pour désigner l’ensemble où sont inclus ces éléments.

Mes synapses font du «remue-méninges » à ce sujet.

Très bonne journée à vous.

Merci pour votre réponse.

La phrase que je vous ai transcrite, relevée dans un texte, avait choqué mes oreilles ; peut-être parce que le conditionnel était employé dans la proposition principale, fautivement comme vous le rappelez.

Encore, merci.

Cordialement.

Bonjour PhL,

Votre réponse vient dissiper le doute qu’avait créé, chez moi, une autre personne à ce sujet.

Les dictées auxquelles je participe sont purement volontaires et de pratique ludique ; elles satisfont mon désir d’échanger avec d’autres personnes sur un centre d’intérêt qui nous rassemble : la langue française.

Avoir une activité physique régulière, c’est bien ; une activité cérébrale ne doit pas être, non plus, négligée. Ces deux pratiques sont conseillées pour prévenir, autant que faire se peut, les maladies neuro-dégénératives auxquelles, suivant l’avancement de l’âge, nous pouvons être confrontés.

Encore merci !

Merci grand maître,

C’est bien ce que je fais, un substantif correct n’existant pas, à ma connaissance, de façon précise à ce sujet. Je laisse à un auteur, disposant d’une notoriété reconnue, le soin de créer un néologisme.

Cordialement.

Merci, Fabinouze, pour votre réponse. Comme vous le dites « visionnage » semblerait adapté mais implique de regarder avec attention, un film par exemple, souvent de façon préalable à une projection publique. C’est le cas pour les opérateurs projectionnistes avec certains intervenants.

Cordialement.

Merci pour vos réponses pour ce mot si capricieux.