Merci, mais j’ignorais cette règle. Cela veut-il dire que je ne peux pas employer « dont » en faisant allusion à un objet?

Je l’emploie très souvent dans mon texte. Par exemple:  « …un bateau dont les amarres venaient de rompre », « …la montagne dont les parois verticales »…

Merci!

Bonjour et merci!

1- Quant à ma première phrase, je veux exprimer qu’une  semaine plus tôt ils auraient été soulagés d’apprendre que  (aujourd’hui), ils n’auraient plus à supporter ces horreurs. Je ne voulais tout simplement pas écrire « auraient » deux fois.
J’espère que « eussent été » est donc correct. 

2- Quant à votre conseil de supprimer la virgule. Si je comprends bien, vous me conseillez d’écrire ainsi:

-Son patron était là lui aussi, qui avait tenu à être des premiers à le féliciter.

Ne pensez-vous pas qu’il serait plutôt mieux de la supprimer après « aussi »?

-Son patron était là, lui aussi qui avait tenu à être des premiers à le féliciter.

Merci encore!

Ok! En revanche, faudra-t-il utiliser les guillemets Anglais, puisque la phrase est déjà encadrée de guillemets Français?

(Je mets les guillemets dans mon exemple ci-dessous mais j’ai l’impression qu’ils n’apparraissent pas une fois la phrase publiée…)

« Un être cher qu’on emporte, murmura  » Baba « … Maintenant c’est la nuit, je ne vois plus rien, j’ai peur… »

Merci!

Merci! Cela m’aide beaucoup. Je vais donc garder les guillemets sur tout le texte. En revanche, je remarque qu’à un moment donné, le surnom se trouve dans un dialogue:

« Un être cher qu’on emporte, murmura Baba… Maintenant c’est la nuit, je ne vois plus rien, j’ai peur… »

Est-ce que les guillemets autour de Baba encombreraient la phrase?

« Un être cher qu’on emporte, murmura « Baba »… Maintenant c’est la nuit, je ne vois plus rien, j’ai peur… »