je ne peux que vous remercier. En parcourant vos dernières interventions ,j’ai été rempli d’émotion. particulièrement merci à vous jean bordes pour vos analyses impeccables, il faut être passionné de notre langue pour consentir de tels sacrifices afin d’éclairer les autres.Merci à vous Joelle, votre analyse nous a aidés à assurer l’équilibre. Nous étions trop sûrs de notre affaire  quand Mamiehiou , quant à elle, est venue nous donner une bonne leçon d’humilité: en orthographe, ne jamais être trop sûr de soi. M. Jean, nous n’avons peut-être pas avancé mais nous avons appris des choses et comme vous le dites si bien, on continue de chercher.
Merci

au temps pour moi, les choses sont rentrées dans l’ordre, il fallait juste savoir qu’il existe une deuxième page.

bonjour, certaines réponses ne me sont pas parvenues surtout après celle de mamiehiou

l’auteur de la question,que je suis, ne sait toujours pas comment écrire, ils se sont suivi(s) de près.

bonjour, l’auteur de la question que je suis n’a pas encore trouvé la sérénité dans l’esprit,  ne sachant que retenir.
à mamiehiou, je voudrais vous remercier pour votre intervention. Je vous suis régulièrement et je connais votre passion pour notre langue et si à travers ma phrase« des incorrections  venant de sites censés nous instruire », vous avez relevé un manque de courtoisie, sachez que cela n’était pas mon intention et par conséquent, je vous prie de m’excuser. Cela dit, les positions tranchées, concernant ma question(suivi ou suivis),  entretiennent davantage la confusion dans mon esprit.
si Jean bordes n’avais pas dit que  dans Le petit Grevisse, il n’avais relevé aucune erreur, j’aurais affirmé, moi, que l’orthographe est un truc impossible.

merci de me rassurer. la référence du blog c’est celle donnée par CZardas: http://mamiehiou.over-blog.com
(règles de l’accord du participe passé-l’accord du participe passé des verbes pronominaux).

vous qui œuvrez  chaque jour pour l’intérêt de l’orthographe, que  pensez-vous de telles incorrections  venant de sites censés nous instruire?

Merci à vous.Tourner sept fois sa plume dans sa main avant d’écrire…, c’est bien dit.Cela dit, aidez-moi à prononcer le nom du champion du monde: Dewaele

merci beaucoup,les choses sont plus claires .

à chambaron
vous avez écrit;la fin de l’histoire s’est aisément laissée imaginer, est-ce une erreur de votre part ou l’accord  de laissée est juste quand pour ma part  je pense que la fin de l’histoire n’est pas le sujet de imaginer. Je rappelle que nous avons affaire  au verbe laisser suivi d’un infinitif et  selon la règle il n y a accord que lorsque le sujet fait l’action de l’infinitif. 

merci pour vos explications claires et vos exemples impeccables.
Cependant, comme vous l’avez dit, le moyen détourné(on parle  souvent même de truc infaillible) de savoir si  l’on doit faire l’accord du participe passé ou pas, est de supprimer en.
Si la phrase garde son sens, on fait l’accord avec le complément, dans le cas contraire, le participe reste invariable.ma question est donc de savoir si la règle s’applique au participe passé employé avec être comme dans mon exemple-Il s’en est   achetées plusieurs, des motocyclettes-  parce qu’en  supprimant le en(il s’est  achetées plusieurs,des motocyclettes), la phrase me parait incorrecte et pourtant il  y a bien  eu accord.  

pour tout dire,la confusion demeure encore dans mon esprit,pour une fois elle semble tenace.
pour les exemples cités dans la seconde partie de l’ intervention de Jean Bordes il débita des histoires que nous n’avons pas crues. Il a cité toutes les paroles que j’avais dites.  Vous avez obtenu la réparation que vous avez voulue,
je n’ai aucune difficulté à ce niveau. Ma préoccupation se trouve au niveau des exemples que j’ai donnés où l’infinitif est sous-entendu et CHABARON l’a d’ailleurs reconnu.
A Joelle
si je vous comprends bien , l’accord se fait en fonction de ce à quoi on est attaché .

Dans votre exemple:Elle a pris toutes les fleurs qu’elle a pu (prendre), pensez-vous qu’on soit plus attaché au fait de prendre que lesDans ce fleurs elles-mêmes? ensuite dans l’exemple de Jean Bordes:Il m’a donné tous les renseignements que j’ai voulu (sous-entendu : qu’il me donnât), on est plus portés sur donner que sur les renseignements.
Dans l’exemple ,il m’a donné toute la somme que j’ai voulu, s’il n’y a pas accord, c’est parce qu’on est plus attaché à donner qu’à somme. connaissez-vous quelqu’un qui soit plus attaché  au fait de donner qu’à l’argent?

en un mot,les choses semblent encore floues dans mon esprit.