Bonsoir,

votre impératif n’est pas de la forme *chacun de », ce qui modifie quelque peu le sens.

« Partons chacun de son côté pour voir où cela nous amènera. » reste parfaitement correct même si, comme l’écrit Bruno, l’usage tend grandement à privilégier « Partons chacun de notre côté pour voir où cela nous amènera. »

Et l’usage est toujours le vainqueur final.

Bonsoir,

ce « de » facultatif, mais correct, est quasiment « explétif » et n’apporte aucune précision supplémentaire à l’énoncé.

Comme tout explétif, sa fonction ne pourrait être qu’être…un marqueur social.

Bonjour,

« Ce serait » est une formulation que l’on appelle présentatif, il sert à présenter quelque chose ou quelqu’un.
Dans votre exemple si vous écrivez  « …lui qui conduira », vous affirmez présenter quelqu’un qui va réellement conduire.
Vous ne pouvez pas en revanche utiliser le conditionnel pour présenter quelque chose qui est « affirmé ».

« Ce serait lui qui conduirait » est donc la bonne tournure

ou mais ce n’est pas la même chose :

« Ce sera lui qui qui conduira » ou « c’est lui qui conduira ».

Bonjour,

« Aussi, lorsqu’on l’autorisa à s’exprimer, n’eut-il aucune hésitation. »

La proposition pour laquelle vous doutez de mode est une proposition principale, le subordonnée étant enchâssée en incise.

« Aussi n’eut-il aucune hésitation  lorsqu’on l’autorisa à s’exprimer. ». »

Qui dit principale dit indicatif et donc pour votre exemple le passé simple

Bonjour,

Ce conditionnel ne change rien à l’affaire, ni la locution  « Tant que » : si le subjonctif est requis c’est parce que le verbe de la principale est « suggérer » .

Suggérer qqc, ce n’est pas l’affirmer, ni même le penser c’est comme préférer.

Bonsoir,
Le véhicule est assuré. C’est toujours l’objet qui est assuré, sauf pour les
assurances dites de personnes auquel cas, c’est la personne physique ou morale (société) qui l’est, pour les événement pouvant l’affecter (perte d’exploitation, maladie, etc.)
La société est le « preneur d’assurance ».

Bonjour,
Ici faire a son sens plein et le COD entorse est placé avant.
Il faut accorder : faite.

Ni l’un, ni l’autre.
😉
Voir ici : https://www.noslangues-ourlanguages.gc.ca/fr/cles-de-la-redaction/apprecier#2

Bonjour,

Lorsque vous écrivez :  » il n‘y avait pas…qui ne soit convaincu », votre « ne » est un « ne » explétif et la phrase peut-être écrite sans, avec  comme sens qu’aucun de ces généraux n’est convaincu qu’il mérite sa médaille :

Votre subjonctif n’est alors pas correct, l’affirmation positive « il ‘est convaincu » commande l’indicatif. ( vous pouvez en revanche conjuguer venir au subjonctif imparfait ou subjonctif passé suivant le déroulement du récit)

« Il savait qu’il n’y avait pas un quatre étoiles dans toute l’armée qui soit intimement convaincu que Fighting John Puller avait amplement mérité que ce dernier petit morceau de métal brillant vienne ( vînt, soit venu)  parachever sa carrière. »

Si en revanche il s’agit d’un oubli et que vous usez de la double négation pour signifier que tous les généraux sont convaincus, vous pouvez donc conjuguer mériter au subjonctif et conjuguer venir comme ci-dessus.

« Il savait qu’il n’y avait pas un quatre étoiles dans toute l’armée qui ne soit pas intimement convaincu que Fighting John Puller ait amplement mérité que ce dernier petit morceau de métal brillant vienne ( vînt, soit venu)  parachever sa carrière. »

La phrase n’est pas légère, certes , mais parfaitement correcte.

À noter que la phrase : « La phrase est lourde » est une phrase légère, va comprendre !

Bonsoir,
La clarté veut que l’adjectif suive au plus près le nom qu’il qualifie: « Le traitement efficient des douleurs soulage le patient et non  » : » Le traitement des douleurs efficient soulage le patient ».

Votre phrase n’a qu’un sens possible :
« Le traitement lié à l’activité des marché » n’a aucun sens.
« les contentieux liés à l’activité des marchés », oui.