Bonsoir,

Votre de phrase de départ est déjà mal « goupillée ».

« Il me dit (présent-instant T) qu’il voudrait (conditionnel présent ->souhait à l’instant T) se coucher tôt s’il  le peut ( présent-dès l’instant T, avec pouvait on se place avant l’instant T) .

« Il m’a dit (Instant P, dans le passé) qu’il voulait (imparfait -volonté ferme à l’instant P) se coucher tôt s’il le pouvait ( Imparfait- possibilité entre P et maintenant) »

*Il m’a dit (Instant P, dans le passé) qu’il voudrait  (conditionnel présent-> souhait à l’instant T, donc voudrait est erroné) se coucher tôt s’il le pouvait . (dès l’instant P, dans le passé) ». Cette phrase est incorrecte.

La phrase correcte est :

« Il m’a dit (Instant P, dans le passé) qu’il aurait voulu (conditionnel passé-> souhait à l’instant P) se coucher tôt s’il l’avait pu ( plus-que-parfait  – S’il avait pu,dans le passé, remplir les conditions nécessaires pour pouvoir se coucher tôt) »

Bonsoir,

Si l’on se réfère à la phrase initiale, sans plus de contexte, que la phrase soit prononcée par une femme, ou un homme, c’est bien l’orthographe «Il fallait être timbré pour réaliser de tels exploits.» qui est correct.
En effet, rien dans cette phrase n’indique que seul le locuteur soit concerné par cette affirmation, le neutre s’impose pour le genre puisqu’il est indéterminé et le singulier pour le nombre, on ne peut être timbré qu’une seule fois.

Même dans la phrase élargie de cette manière «J’ai plongé du pont l’ hiver dernier : l’eau était à 6°. Il fallait être timbré pour réaliser de tels exploits.» et toujours prononcée par une femme il ne faut pas accorder, car comme précédemment, rien n’indique qu’elle soit la seule concernée cette affirmation.

En revanche, l’accord est nécessaire avec la modification suivante : «J’ai plongé du pont l’ hiver dernier : l’eau était à 6°. Il fallait que je sois timbrée pour réaliser de tels exploits.»

Bonjour,

Le subjonctif est requis.

Le fait d’accepter quelque chose implique qu’il est possible de ne pas l’accepter : rien n’est donc certain.

Bonjour,

« Je suis consciente qu’il me faudra savoir m’adapter aux différentes situations rencontrées et à leurs priorités. »

Tout est dit et le reste pourra être développé lors d’un futur entretien.

Ceci écrit, nous ne sommes pas sur un site de correction de texte. Le but est plutôt d’affiner nos connaissances des règles.

Bonjour,

Pour ma part la phrase interrogative correcte s’écrit :

« Quelles difficultés les éleveurs ont-ils rencontrées ? »

Idem avec un sujet singulier :

« Quelles chaussures Hugo a-t-il mises ? » ou «  »Quelles chaussures a mises Hugo? », cette deuxième phrase est pour le moins inélégante.

Bonjour,

Vous avez raison et votre phrase est correcte : mixte est bien référencé comme substantif masculin.

Bonsoir Tara,

je n’arrive pas à voir l’intérêt d’écrire ( Quelle nuance cela peut-il apporter ?) :

La directrice avec sa secrétaire ont reçu les candidats …
en lieu et place de :
La directrice et sa secrétaire ont reçu les candidats …

Et je suis apparemment le seul à être ennuyé par ce  habitait dans

Bonsoir,

je ne suis ( une fois n’est pas coutume.) pas (tout à fait) de l’avis de Benezet.

Vous voir porter cette robe me plairait est une phrase correcte, alors que

Il me plairait vous voir porter cette robe ne l’est pas.

Dans la première phrase le sujet du verbe plaire est la locution : Vous voir porter cette robe

Admettons le tutoiement :

Il me plairait t’entendre chanter une chanson.… (Quelle horreur !)

Après le verbe plaire conjugué impersonnellement, un infinitif est obligatoirement introduit par de.

Après le verbe plaire conjugué impersonnellement, un substantif est obligatoirement introduit par à.

Il plait à Dieu de pardonner…

Bonsoir,
il faut évidemment accorder : « commise ».
Toutefois, qui parlerait ainsi, excepté celui excusé par  la licence poétique qu’autorise le texte d’une chanson ?

Bonsoir,

La réponse est assez facile à mémoriser : des traits d’union, il n’y en a point.
Ceci écrit, je lui préfère nettement la formule  de ce fait.