Bonjour

Dans votre exemple, blanche qualifie couleur »tout comme café qualifie couleur dans le groupe « couleur café » et ce bien que café soit également un substantif.

Bonjour,

Un entre-deux est un  substantif qui désigne un espace entre deux choses, entre deux dates, etc.

Ma maison sera louée du 1er janvier au 12 mars. Dans l’entre-deux vous pourrez me rendre visite…

Un entre-deux-mondes est un monde qui n’est ni réel, ni imaginaire mais qui tient un peu des deux.

Il se tenait dans l’entre-deux-mondes attendant que ses actes passés fussent jugés…

Je ne vois pas à quoi pourrait correspondre la forme entre-deux mondes, elle me parait erronée.

Bonjour Ayo,

Vous vous posez la question de savoir si l’on doit accorder avec les, parce que les est complément d’objet direct ( Je surveille qui : les ).

La réponse est assez simple :

Les verbes conjugués au temps simples ( la forme verbale ne comporte qu’un seul mot, dans votre cas  surveille ) le sont en liaison avec le sujet, ici je.

Dans le cas des temps composés ou surcomposés ( la forme verbale comporte plus d’un mot comme dans les bonbons qu’elle a mangés), l’auxiliaire se conjugue avec le sujet ici je suis et le participe passé s’accorde ou non avec le le complément d’objet direct . Dans mon exemple il faut accorder.

Bonjour,

Je ne pense pas qu’il y ait incorrection avec le « que de ».

Ce qui me semble au contraire inapproprié, c’est le mot « savoir« . Car ce qui est la cause de la perte supposée du temps, c’est bien le fait d’observer et non le fait de savoir.

« Ce n’était pas perdre son temps que d’observer ses contemporains. » signifie  « Ce n’était pas perdre son temps que de le perdre à observer ses contemporains. »

Il y a simplement une ellipse qui évite de reprendre le verbe que l’on vient tout juste d’écrire. Ceci écrit, je trouve la deuxième formulation plus soutenue.

Bonsoir,
Le fait est que le mot civilisation ne représente en rien un nombre quelconque de personne mais l’état d’une société, par l’analyse de ses lois, de ses coutumes, de son fonctionnement et ce à un instant t.
Inutile d’essayer de le dénombrer en un mot ou en cent.
Une population peut être nombreuse, une foule etc.
Une civilisation ne le sera jamais.

Bonjour,

Pour ma part, à trop « chinoiser », on se perd.
Votre phrase : « Était-ce à une forme de copinage à laquelle il se prêtait ? » est valide et  exprime parfaitement l’idée sous-jacente, à savoir qu’il se prête à « une forme de ».
Le pronom relatif « laquelle » renvoie à « une forme de… », et prend donc ses genre et nombre.
J’écrirai de même : « Étaient-ce les règles du concours auxquelles il se référait ? »
La phrase  :  « Était-ce à une forme de copinage auquel il se prêtait ? » ne peut pas être considérée comme valide, « copinage » n’a ici pour fonction que d’être un complément du nom « forme ».

Prince a répondu a votre question : l’adverbe de quantité doit précéder « en », ce qui n’est pas un cas fréquemment rencontré (Les exemples cités le montrent) excepté avec « combien » qui par sa nature interrogative a vocation à se placer en tête de proposition.

Toutefois cette règle doit s’appliquer :

Des livres, j’en ai lu.
Des livres, j’en ai lu beaucoup.
Des livres, combien en avez-vous lus ?
Les livres, plus j’en avais lus sur le sujet.
Des tomates, moins j’en avais mangées, mieux je m’étais porté.

Bonjour Matthieu,

je vais essayer de préciser ma façon de voir la chose .

Si vous souhaitez déterminer votre ascendance vous allez remonter votre arbre généalogique et vous allez trouver 2 parents, 4 grands-parents, 8 etc.  L’ascendance n’a pas de fin connue exceptée dans le cadre du récit biblique.

Si vous souhaitez déterminer ou prouver votre descendance de Luigi, vous allez chercher dans votre ascendance un aïeul Luigi, qui fut le père de , etc., qui est votre père .

Si j’ai bien interprété la définition on pourrait prouver ses descendances.

Comme je vous comprends GD !

Allez, pour ajouter à la confusion, je vous propose ceci :

1. 1. « En allant au magasin tout à l’heure avec mon mari, j’ai vu des fleurs avec de très belles couleurs. En rentrant à la maison, que vois-je ? Sur la table du salon, des fleurs dans un vase : ce sont les fleurs que j’avais voulues. »
      Avec cette formulation on comprend que vous avez vu des fleurs que vous avez trouvées magnifiques et que votre mari vous les a offertes. Les fleurs ont le premier rôle,  . Bingo ! on accorde avec les fleurs.

1. 1. « En allant au magasin  j’ai vu des fleurs  avec de très belles couleurs. J’ai eu immédiatement une furieuse envie d’en avoir chez moi . En rentrant à la maison, que vois-je ? Sur la table du salon, des fleurs dans un vase , un cadeau de mon mari : ce sont les fleurs que j’avais voulu. »
      Dans ce cas-là, le premier rôle est tenu par l’envie d’avoir des fleurs. et  je n’accorde pas : J’ai voulu (avoir).

Ce petit exercice confirme ce que dit Benezet  : « Accordez selon le sens que vous êtes seul à pouvoir choisir. »
Et en cas de réel dilemme, la proposition de Joëlle d’utiliser l’imparfait en lieu et place du passé composé sera votre meilleure alliée.

Bonjour,

Dans votre phrase, « La tâche «  est le COD de « mener à bien » et non de  » qu’il ait eu « .

En conséquence je n’accorde pas.