Bonsoir,

Il faut effectivement écrire :

« Pour éviter que le résultat du test soit faussé, il faut suivre le protocole ».

On peut rencontrer la forme :

« Pour éviter que le résultat du test ne soit faussé, il faut suivre le protocole ». mais il s’agit là du « ne » explétif qui ne doit pas être confondu avec la négation « ne…pas »

Bonjour,

« …j’aurais écrit « toute question », « tout champ…invalidera », « tout meuble ou tous les meubles », etc.*

et vous auriez bien fait.

Tout  2., c)

c) Pour tout + subst. sans art.En fait de, pour seul, unique. Pour tout bagage; pour toute nourriture; pour toute réponse, etc.

Bonsoir,

Pourquoi ne pas utiliser « découler de  » qui vous éviterait un dilemme ?

marcel1,

Pour ma part, je comprends que vous souhaitez que le déterminant possessif pluriel soit le représentant grammatical d’ une énumération de substantifs, lesquels seraient possiblement différenciés en genre et nombre.

Grévisse (571.)

1 – Le déterminant est un  mot qui varie en genre et en nombre, genre et nombre qu’il reçoit, par le phénomène de l’accord du nom auquel il se rapporte. ( Le déterminant possessif varie en outre en personne.)
2 – Le déterminant transforme n’importe quel mot, n’importe quel élément (syntagme, phonème, lettre, etc.) en nom.

À la lumière de cette dernière phrase je relis vos exemples :

« Mes nom, prénoms, adresse et numéros de téléphone sont inscrit au dos de cette feuille. » votre exemple est pertinent car l’usage (que la grammaire entérine avec le temps…quand il est fondé) a bien défini l’ensemble de ces vocables d’un nom pluriel : coordonnées.

« Mes père et mère m’ont élevé en travaillant dur » est d’usage – quoique controversé- car le syntagme père et mère est également représenté par un nom pluriel : parents.

« Mes oncle, tante cousin et cousine sont bien arrivés »  n’est pas possible parce qu’ en admettant que l’usage nomme ce syntagme la famille  le déterminant devrait obligatoirement prendre le genre  et le nombre de ce nom ce qui donnerait la « supercallifragilisticexpialidociousieuse  phrase suivante :

« Ma oncle, tante, cousin et cousine est bien arrivée » .

Quant à « mes frère et sœur », chacun au singulier, je n’en parle même pas, ce n’est même pas une fratrie puisque la fratrie, vous en faites partie alors que vous êtes absent de l’énumération.

En revanche et il clair que dans le cas du pronom ou déterminant pluriel qui ne marque aucun genre, la répétition peut être omise si ce déterminant peut être « distribué* conformément à la règle énoncée en 1, c’est a dire en parfait accord avec chacun des termes.

Il ne s’agit nullement d’un accord mais d’une omission de répétition

« Mes oncles, mes tantes, mes cousins et mes cousines sont bien arrivés »  peut être remplacé sans aucune restriction par :

« Mes oncles, tantes, cousins et cousines sont bien arrivés »

idem pour

 » Mes sœurs et frères m’ont toujours aidé quand j’en avais besoin »

Et pour finir, nul besoin d’un quelconque déterminant dans certains cas :

Mon père, mes deux sœurs et ma tante ont toujours essayé  de me dépouiller de mon héritage. Ma réponse est sans ambage  : « Essayez donc ! père, sœurs, tante, de vous approprier ce qui ne vous appartient pas et vous subirez ma colère ! » 😉

Bonjour,

Vous auriez bien fait : ce participe passé est conjugué avec l’auxiliaire avoir et il n’y a pas de COD.

La tète (sujet) tourne à elle ( à qui COI et non COD).

Il n’y a pas lieu d’accorder.

Bonjour,

…pour 2 euros la pièce. 😉

Bonjour marcel1,

Hélas et heureusement, ce ne sont pas les écrivains qui font les règles grammaticales. Une liste de « google.books » – d’autant plus que les occurrences appelées ne tiennent pas pour la plupart compte de l’adjectif possessif.-  ou l’usage oral ne sont pas une preuve grammaticale, sinon : « C’est qu’est-ce que je dis » serait une phrase correcte !

À l’écrit, on ne peut pas distinguer frère et sœur, frère et sœurs et frères et sœur s même quand on connait le nombre des frères et des sœurs., et ce pour les raisons que MorganaFata énonce.

En revanche, la locution mes/tes/ses père et mère fait effectivement exception, la citation biblique ne devant pas être étrangère à ladite.

J’oublie ce que j’ai lu sur la partie équidé.

Bonjour AntoineT,

« Les libéralismes économique, politique et de mœurs. » est une phrase incorrecte

le libéralisme de mœurs n’existe pas  ; l’adjectif qui correspond à « de mœurs » est moral.

Votre phrase corrigée est :

« Les libéralismes économique, politique et moral….»  .

Merci à marcel1 pour sa rectification

Bonjour,

les objets font tout le temps des actions : « la pierre tombe », « la lampe éclaire », etc.

Et effectivement l’accord que vous avez rencontré est grammaticalement exact.

P.S. Je laisse Chambaron venir expliquer ce qu’il pense de ce type d’accord

Bonjour,

Dans votre phrase le pronom relatif en doit avoir un référent préalablement déterminé.

Par exemple :
« Cette offre semble fabuleuse mais je veux en connaitre la face cachée ». En se place toujours devant le verbe qui agit sur le référent qu’il représente. Que veut-on connaitre ? La face cachée de en, c’est à dire de l’offre.

Sans référent préalablement déterminé, vous devez écrire :
« Je veux connaitre la face cachée de cette offre qui me semble fabuleuse ».

Mais vous ne pouvez pas écrire : « On en veut connaitre la face cachée » sauf si vous êtes un grand poète.