Bonjour,

si je comprends bien votre question :

Substantif : cuisine, adjectif : culinaire, adv. : culinairement.

Substantif : notoriété, adjectif : notoire, adv. : notoirement.

« Beaucoup de livres, beaucoup de films exploitent leurs indéniables attraits, en en tirant des profits notoires et pécuniaires. »

ou

« Beaucoup de livres, beaucoup de films exploitent leurs indéniables attraits, en en tirant de la notoriété  et des profits . »

Bonjour,

Il fut un temps où l’on accordait avec le dernier genre. Mais nos si peu misogynes académiciens décidèrent que le neutre serait désormais le genre masculin. Depuis cette décision rien n’a changé.

« Pour juger de la valeur de tout propos, de chaque activité humaine, exposez-le donc aux mamours d’une montagne farouche et laissez le vent trancher. »

Pour ma part, dans ces cas de figure, j’échange les propos, ce qui ne change rien au sens de la phrase:

« Pour juger de la valeur de chaque activité humaine ou de chaque propos, exposez-le donc aux mamours d’une montagne farouche et laissez le vent trancher. »

Si revanche l’on considère que le deuxième syntagme est une apposition qui précise le premier, il suffit d’accorder avec le premier :

« Pour juger de la valeur de toute phrase, de chacun de ses mots, exposez-la donc aux mamours d’une montagne farouche et laissez le vent trancher. »

Bonsoir BJORKMANIAK et Tara,

Pour ma part je ne vois aucun numéral, ni aucune quantité déterminée  dans la phrase « …avec plus de bruit des gouttes plus lourdes… »

Et le portail cnrtl donne comme première définition :

I. − Adv. de quantité
A. − Comparatif de supériorité
Dans un système comparatif, exprime une qualité ou une intensité supérieure, soit à cette même qualité ou intensité chez un autre être ou objet, soit à une autre qualité ou intensité.

Ce qui semble tout de même être la réelle intention de l’auteur : plus de bruit -> intensité supérieure ; plus lourdes -> qualité supérieure.

Bonsoir,

J’ai souvent lu :  » y relatif » ou  » y relative ».

Votre couverture d’assurance  débute ce jour, vous trouverez l’attestation y relative dans le document joint. en pdf » ce que signifie que l’attestation est en relation directe avec la couverture d’assurance.

Sur la base de votre phrase, et par analogie, je dirais par exemple : « ce projet se développera au Portugal dont vous respecterez la législation y applicable ».

Bonsoir,

Votre formulation est pour le le moins « lourde ».

« À peu de distance des murs de droite et gauche… » laisse à penser que l’espace entre les deux est fort étroit.

« tombent avec plus de bruit des gouttes plus lourdes. »

Que veut dire dire « plus de bruit » , « plus lourdes » ?  À quoi vous référez-vous ? « Plus »introduit une locution comparative pas une locution déterminative.

Avec plus de contexte  ( Avant-après), peut-être pourrais-je vous proposer une formulation plus « normée » .

Bonsoir,
Ouh là là !

Petit est soit un substantif soit un adjectif, mais un participe passé, comment le dire ?

Votre souci se résout facilement en utilisant l’adjectif idoine en lieu et place de « enfant ».

« Et rien n’était petit, quoique tout fut enfantin »

Bonsoir,

cette forme de liaison s’appelle une apposition dont la fonction grammaticale consiste justement à préciser, détailler etc., le substantif auquel il est apposé.

Il est préférable que l’apposition soit placée le plus près possible du pronom qu’il qualifie, pour plus de clarté, bien que la présence de deux pronoms serait quasiment rédhibitoire si les deux appelaient le même accord.

« Elle l’entraîne, nonchalant -ou nonchalante – à sa suite… ». Le lecteur comprend.
« Il l’entraine, chaussé de ses baskets, à sa suite »  et le doute s’installe chez le lecteur, sauf si cela a été explicité auparavant.

Dans votre premier exemple, l’apposition qui commence par la plupart du temps précise le syntagme « de temps en temps » pas le pronom « le » et dans ce cas l’accord est essentiel pour déterminer qui est accompagné(e)

« Elle le rencontre de temps en temps, la plupart du temps accompagné de son neveu. »

Dans tous les cas, je trouve la formulation peu précise sans plus …de précisions. 😉

Bonsoir,

Je n’arrive pas à justifier ce que je vais écrire mais pour ma part, votre première proposition est correcte  :

« je ne sais pas s’il est responsable, ou non, … » qui tient de la formulation « oui ou non », le oui étant remplacé par le syntagme affirmatif « il est responsable »

et la deuxième ne l’est pas. Je la formulerais ainsi :

 « je ne sais pas s’il est responsable ou s’il ne l’est pas ».

Bonjour,

je trouve votre phrase bancale :

« Les pratiques de ces musiciens » sujet de votre phrase « se sont d’abord forgées »  verbe qui appelle un COD, le « se » étant un COI.

Ex :  « L’équipe de France s’est forgé un moral de vainqueur ». -> L’équipe de France à forgé à/pour elle-même (COI)  un moral (COD)…

Pour ma part la formulation j’utiliserais :

« Les pratiques de ces musiciens ont d’abord été forgées loin des grandes écoles de musique. »

Phrase à la voix passive sans complément d’agent, et dans ce cas là, vous accordez le PP avec le sujet « les pratiques ».

Bonjour,

Si vous contactez la personne, c’est parce que vous avez vu, donc vous avez la certitude qu’elle s’intéresse à la musique cubaine.

Le mode indicatif exprime cette certitude, votre phrase est donc correcte.