Bonsoir,

Au sein d’un groupe verbal, le verbe peut fort bien être complémenté.

Pour ma part au vu de la différence de sens que peut avoir le verbe presser, je suis en accord avec votre position :

« Pendant ce temps, tous les autres se pressent vers les bancs » – Se presser a le sens  de se dépêcher
« Pendant ce temps, tous les autres se pressent contre les bancs » – Se presser a le  sens de se tasser.

Bonjour,

Les définitions selon le CNRTL :

Tenue : IV. C.

(Ensemble de) vêtement(s) accompagné(s) de ses/leurs accessoires que porte une personne et qui varie(nt) selon les circonstances, selon son activité, sa profession.

Tenue se réfère à l’individu : deux individus en tenue de gala peuvent être vêtus de manières fort différentes !

Habit :  A.- 1.

[Avec un déterm.]
Manière d’être habillé, et, p. méton., ensemble des vêtements de dessus propres à une personne, à un groupe social ou à une activité, une circonstance.
Peut-on considérer que les dévotes d’Isis sont un groupe social ? Je dirais que oui. 😊

Costume :  A.- 1.

[Avec un déterm.]
Manière d’être habillé et, p. méton., ensemble des vêtements propres à une personne, à un groupe social ou à une activité, une circonstance.Nous noterons la très grande différence de définition entre habit et costume sur ce portail.
Peut-on considérer que les dévotes d’Isis sont un groupe social ? Je dirais que oui.😊

Unîforme : B.
B. −Habit, tenue imposée pour exercer certaines fonctions ou activités de la vie civile.

Si le grand prêtre d’Isis leur impose de porter cette tenue, cet habit, ce costume pour jouer en l’honneur de la déesse, peut-on considérer qu’il s’agit d’un uniforme, je dirais que oui.😊

La question donne quelques précisions bien qu’elle ne soit pas des plus précises.

Les dévotes d’Isis sont habillées de la même manière ; les autres instrumentistes en vêtement de tous les jours signifie que les dévotes se distinguent des autres instrumentistes par le fait qu’elles portent la même tenue.

Sans informations au sujet d’une quelconque hiérarchie imposant cette tenue à ces dévotes, je n’utiliserais pas uniforme.

Si cette obligation existait, uniforme serait également utilisable.

Habit et costume me semblent être les plus appropriés pour refléter les informations données par LouiseesiuoL, qui est la seule finalement à avoir les éléments lui permettant de décider.

Bonsoir,

Le futur de l’indicatif est à écarter ( mettre la phrase à la 2e pers, du singulier vous en convaincra).

Ensuite reste 3 possibilités :

Je n’étais pas sûr que je connusse tes enfants. ( La plus littéraire, mais désuète, ô combien désuète.)

Les deux formulations suivantes, différentes selon l’alternative : connais, connais pas au moment du je suis heureux.

Je suis heureux, je n’étais pas sûr de connaitre tes enfants (…mais je les connais !)

Je suis heureux, je n’étais pas sûr que je puisse connaitre tes enfants  (…mais je le peux désormais)

Bonsoir,

la mise entre virgule serait préférable.

Toutefois, je m’interroge sur la pertinence de votre formulation : « …pour pousser son corps à se lever ».

Pousser s’oppose à tirer (de nombreuses portes en attestent) et « lever quelque chose » est quasiment synonyme de tirer « quelque chose du sol ».

Bonjour,

Je rejoins Tara : les deux propositions ont une signification différente :

« Ils nous ont tirés par les manches de nos habits, pour nous faire lever. » … on attend un COD pour lever  qui est ici transitif.

Le premier nous est pour moi clairement COI.

Ex :

« Ils nous ont tirés par les manches de nos habits, pour nous faire lever les bras et applaudir. » COD attendu et arrivé « les bras »

« Ils nous ont tirés par les manches de nos habits, pour nous faire nous lever. »  COD attendu et arrivé le second « nous ».

Bonjour,

En simplifiant,

Le pronom relatif dont « introduit » en se plaçant immédiatement après le référent (ici « Henri ») une proposition relative en y remplaçant un syntagme complément du référent introduit par « de » :

« Les collègues apprécient l’honnêteté de Henri »

Vous ne pouvez pas écrire : « Les collègues apprécient son honnêteté de Henri »

La formulation correcte est :

« Henri dont les collègues apprécient l’honnêteté (sous-entendu de Henri )est incapable de trahison. »

Bonjour,

Pour répondre à votre interrogation,

Dont est un pronom relatif qui introduit une proposition relative.

Cette proposition apporte généralement des « informations » sur le référent représenté par dont ( dans votre phrase un voile ) et il lui faut bien évidemment un sujet (les teintes) et un verbe (être).

« sont » est donc obligatoire .

Il vous faut écrire :

« Le brouillard ensevelissait toute la région sous un voile dont les teintes sont grises. »

Cette réponse ne vaut que si « grises » est bien attribut de « les teintes ».

Dans le cas où « grises » serait un adjectif épithète il devrait  y avoir une suite avec un verbe conjugué dont les teintes grises seraient le sujet.

Par exemple :

« Le brouillard ensevelissait toute la région sous un voile dont les teintes grises me rendaient mélancolique. »

Bonjour,

« tandis que » + indicatif donc pour répondre uniquement à votre question, le passé composé.

Bonjour,

Tel s’accorde avec le substantif qui le suit s’il est épithète :

« L’avant-centre court vers le but, telle une fusée. »

« Telles des hirondelles, ils reviennent nous voir à chaque printemps »

etc.

Pour votre phrase la réponse de Tara est parfaite.

Bonjour,

« beaucoup de choses » est ici COD de deux verbes. Il vient après le PP de promettre qui ne s’accorde pas, mais se trouve avant le PP de proposer qui lui s’accorde.

« Ils m’ont promis beaucoup de choses, qu’on ne m’avait jamais proposées avant. »

Je préfère toutefois la formulation :

« Ils m’ont promis beaucoup de choses, qui ne m’avaient jamais été proposées avant. »