5704
points
Questions
1
Réponses
875
-
Bonsoir,
Seul celui qui l’écrit ou le prononce ( mais dans ce cas, on se moque bien de l’accord) sait ce qu’il faut écrire.
- 2050 vues
- 3 réponses
- 0 votes
-
Tara,
Il y deux phrases à prendre en compte, la première est :
Soit : Les hommes mariés étaient entraînés devant leurs femmes. (Un groupe d’hommes amené devant un groupe de femmes qui s’avèrent être leurs épouses.)
Soit : Les hommes mariés étaient entraînés devant leur femme. (Un groupe d’hommes d’où chacun d’entre eux est entrainé devant sa femme)
La seconde ne peut être que celle-ci : Celles-ci les encourageaient ardemment. (Le groupe de femme encourage le groupe d’homme.)
Dans le cas où l’entretien est individuel, et si l’on souhaite exprimer l’idée d’une réponse individuelle il faut écrire : Chaque homme marié était entraîné devant sa femme qui l’encourageait ardemment.
Écrire : Celle-ci les encourageait ardemment revient à vouloir exprimer l’idée que chaque femme « reçoit » son époux et répond au groupe complet, ce qui ne semble pas être le sens de la phrase.
- 1157 vues
- 6 réponses
- 0 votes
-
Bonjour Cathy,
Intéressante question.
Je suis persuadé que la plupart des oui-mais-selon-le-sens basés sur un exemple écrit par un « auteur » sont en réalité des erreurs que les auteurs, les relecteurs, les correcteurs et les éditeurs n’ont pas vues.
Ensuite est venu le temps des « justifications ».- 1924 vues
- 11 réponses
- 1 votes
-
Je comprends toutefois votre interrogation. Il est en effet recommandé de ne pas utiliser « dont » lorsque la relative comporte également un complément introduit par « de » et de préférer dans ce cas et pour votre phrase « desquelles ».
L’usage actuel semble réserver à cette dernière formulation un sort similaire à celui du subjonctif imparfait.- 803 vues
- 5 réponses
- 0 votes
-
Bonjour,
pour ma part, ONG est suivi d’une relative introduite par dont et qui apporte des précisions sur la liberté dont elles jouissent.
ONG n’est pas un complément de liberté.- 803 vues
- 5 réponses
- 0 votes
-
J’ai un peu de peine avec un élément qui influencerait. Une personne, un gourou, un être humain, oui.
Avec un élément le terme influent me semble être le seul approprié.- 2271 vues
- 5 réponses
- 0 votes
-
Bonjour,
Dont ne peut en aucun cas remplacer la locution « dans lequel ».
Cette construction est erronée.
Si l’auteur parle de son enfance, il vous faut utiliser « dans lequel » ou « à l’intérieur duquel », etc.
S’il parle de l’enfance du livre (ce qui paraît peu probable), la bonne formulation serait :
« Le livre dont l’auteur parle de l’enfance ».- 868 vues
- 5 réponses
- 0 votes
-
Bonjour,
pour ma part, mesdames prend une majuscule lorsque l’on s’adresse à celles-ci ; j’en mettrais une dans votre phrase.
Et le A majuscule doit être accentué À.
- 898 vues
- 5 réponses
- 0 votes
-
Bonjour,
Sur nos contrats, nous écrivons : une garantie de 2 (ou 3 ou 5.) ans offerte. C’est la garantie qui est offerte, les x années ne sont qu’une précision quant à son délai de validité.
- 630 vues
- 4 réponses
- 0 votes
-
Bonjour,
aparté :
les substantifs composés du préfixe mini et d’un substantif commençant par une consonne ne prennent pas de trait d’union.
- 728 vues
- 5 réponses
- 0 votes