Bonjour,
pour la grammaire normative , il s’agit d’un complément d’agent, la phrase étant à la voix passive.
Une discussion intéressante (du moins pour moi) :

Ici

Ce que dit Joëlle est parfaitement exact.

Pour ma part et pour explication, j’avais estimé saisir dans son acception saisir qqc ou qqn à propos de qqc et ce à cause de Ce sujet

Monsieur X. a saisi les tribunaux à propos de ce dossier

Les tribunaux se sont saisis de ce dossier.

Il est évident que si l’on remplace Ce sujet par Ces chapeaux, cela change tout…sauf l’accord. 😉

Bonsoir,

Seule votre première ou votre deuxième phrase est exacte.

Il m’est impossible de vous écrire : Seules votre première ou votre deuxième phrase sont exactes.

Mais je pourrais vous écrire : Seules votre première et votre deuxième phrase sont exactes. (Sous-entendu : il y a plus deux phrases)

Pour simplifier , seul exclut ce qu’il qualifie (je ne sais pas si qualifier est le termeexact) d’un ensemble plus grand.

Seule une d’entre nous sera sélectionnée -> Nous pouvons n’être que deux

Seuls deux d’entre nous seront sélectionnés -> nous sommes au moins trois.

Dès lors que vous écrivez seul un, le singulier est requis.

Bonjour,
il est possible dans de nombreux cas d’inverser le sujet dans une subordonnée. Dans votre phrase il a le mérite d’éviter l’hiatus.

Je vous propose ce lien que je me garde au chaud car il y a trop à dire pour moi. 😉

Inversion

Je précise que vous ne devez pas mettre ainsi  en apposition :

« Jon était un beau parleur, ainsi obtenait-il tout ce qu’il voulait »

Bonjour,

Le sens de votre phrase est : ce sujet,  il ont saisi eux (se=COD) de lui (en est COI).
On accorde donc :
« Ce sujet, ils s’en sont saisis. »

Bonjour,

Je complète l’explication de Tara  concernant le superlatif relatif. Vous ne pouvez pas employer un superlatif de ce type après un article partitif.

Soit vous écrivez « Tout comme ces bâtisses qui poussaient dans des matériaux incongrus…« ,
soit vous écrivez « Tout comme ces bâtisses qui poussaient dans les matériaux les plus incongrus… »

Bonjour,

En se basant sur les explications de Tara :

« Si c’était un de tes coups fourrés, je devrais te féliciter pour son exécution. »

C’est le conditionnel passé qui est utilisé lorsque le verbe qui suit « si » est conjugué  au plus-que-parfait.
« Si cela avait été un de tes coups fourrés, j’aurai dû te féliciter pour son exécution. »

L’indicatif est utilisé lorsque le verbe qui suit « si » est au présent ou au passé composé.

« Si c’est un de tes coups fourrés, je dois (devrai) te féliciter pour son exécution. »
« Si cela a été un de tes coups fourrés, j’ai dû (Je dois) te féliciter pour son exécution. »

Plusieurs possibilités pour écrire cette locution : en tapant sur un clavier, avec un stylo à bille, un stylo à plume, crayon à papier, etc.

Comme souvent c’est le contexte et le sens qui en décideront.

Bonjour,

oui , il faut bien une double négation mais pas  là où vous le pensez.

Vous avez bien perçu le coté ironique de cette phrase qui se doit d’être écrite sous cette forme :

« Ce n’est  pas comme si  cela (ça) avait été annoncé ! » est une antiphrase qui consiste à écrire – ironiquement -le contraire de ce que l’on pense , à savoir que cette manifestation dont l’existence était prévue allait obligatoirement entrainer des dégâts.

Bonjour,

Même lorsque il s’agit d’un désir, si rêver est suivi d’un infinitif, il faut utiliser « de ».

Toutefois, vous ne pouvez pas utiliser « dont » et ensuite un complément introduit par « de ».

« Il y avait une équipe de laquelle je rêvais de faire partie, c’était le PSG. »