Bonjour,

Bien qu’une célèbre enseigne suédoise utilise organisateur de tiroir, ce dernier n’organise rien du tout, il permet juste à l’organisateur de le faire. 🙂
Organiseur me semble plus juste puisque comme son pendant informatique, il est un outil qui permet à l’organisateur d’organiser.

Ceci écrit, Il n’y a aucune locution clairement définie pour désigner l’objet qui vous préoccupe.

Et tant mieux, puisque cela vous donne toute latitude pour la locution que vous choisirez d’utiliser ou le néologisme que vous choisirez de créer.

Allez, soyons imaginatif : Un organise-tiroir.

Bonjour,

ici pair est pris dans son acception personne de même condition, origine, milieu etc.

C’est un substantif qui ne s’accorde qu’en nombre. : pair, pairs.

Votre cas est intéressant (pour moi.) parce que si pair est rare au singulier en français, je ne crois pas l’avoir lu (mais je n’ai pas tant lu que cela) accompagné d’un adjectif attribut.

Je l’écrirais de la sorte mais peut-être qu’un traduction basée sur le sens pourrait se satisfaire d’un synonyme ; tout dépend du sens de pair signifié par l’anglais.

– Nathalie, votre pair virtuel.

Pour ma part, je me base sur cette règle :

Pourcentage

Et je raisonne en ôtant « ce qui perturbe ». le « vrai »  complément, qui conditionne le déterminant à employer et la conjugaison à suivre est  soit « le plus riche » soit « les plus riches » .

Nous avons x clients :

Le 1 %  le plus riche possède à lui seul 320 propriétés , le 99 % restant n’en possède que 260.

Les 1 %  les plus riches possèdent chacun entre 3 et 16 propriétés.

Quant à la formulation : le 1% des clients les plus riches , signifie mathématiquement que vous ne tenez compte que des clients les plus riches pour calculer ce 1%  sans tenir compte des moins riches, ce qui est fort différent.

Bonjour,
« Les 10 % de clients les plus riches »
et
« Les 1 % de clients les plus riches » ou « Le 1 % de clients le plus riche » selon que vous souhaitez considérer le groupe ou les individus :

Le 1 % de clients le plus riche possède 7 millions d’hectares…
Les 1 % de clients les plus riches viennent de différents horizons.

Bonjour,

Votre phrase n’a tout simplement pas de sens :

« Nous aurons beau travailler sur l’audace et la confiance en soi mais elles ne suffiront pas pour être payées pareil !  »

Avoir beau signifie faire des efforts en vain. Si vos efforts sont vains, il est évident qu’ils ne suffiront pour… rien. la conjonction mais n’a pas de sens.

Qui va être payé, nous ? En ce cas vous devez répéter le pronom.

Soit :

« Nous aurons beau travailler sur l’audace et la confiance en soi , cela ne suffira pas à ce que nous soyons payé(e)s pareil !  » ou

« Nous efforcer de travailler sur l’audace et la confiance en soi  ne suffira pas à ce que nous soyons payé(e)s pareil !  »

Pour pareil, tout a été écrit précédemment, pareillement serait plus approprié.

Bonjour,

il est impossible d’être « dans ses alentours » . C’est un adv. invariable qui signifie  « dans les environs de ladite région »

Le bonne tournure est : « Dans cette région ou alentour »,

Finalement, la réponse tient en une phrase :

Tout est bienveillant, c’est pas comme si Leila était agressive. 😉

Bonsoir,

Le subjonctif me semble approprié quand la proposition qui contient l’antécédent est elle-même au subjonctif.

…il vaut mieux pour elle qu’elle soit avec des gens qui puissent l’aider.

…Je suis certain qu’elle est avec des gens qui peuvent l’aider.

Bonjour,

La moitié des personnes a approché elle-même (COD) de en (COI).

Donc :

« La moitié des personnes s’en est approchée. »

Bonjour,

le gravier au singulier convient parfaitement