Pour ma part, sauf dans la version passive :
« Cent litres d’eau ont été pollués »
Dans tous les autres cas c’est l’eau qui est polluée pas les cent litres.
Tout comme le fromage est rapé !
« Cent grammes de fromage râpé », « cent litres d’eau polluée »
« Cent litres d’eau polluée »

Bonsoir,

j’aurais personnellement tendance à privilégier le subjonctif quand il y a concession, voire le futur ou le conditionnel, mais pas le présent de l’indicatif.

Emploi du subjonctif dans les subordonnées concessives

Bonsoir,
si l’on excepte la question de la pertinence, quelle serait l’utilité de le faire ?

Bonsoir,

Pour ma part je perçois une nuance :

— dont la noblesse le distingue du commun. se perçoit de cette manière : la noblesse de la personne (dont) distingue la personne (le) du commun.

— que sa noblesse distingue du commun. se perçoit de cette manière : la noblesse de la personne (sa) distingue la personne (que) du commun.

Un pronom relatif  et un pronom personnel pour la première phrase, on insiste sur la personne elle-même, une pronom relatif et un pronom possessif dans la deuxième,on insiste sur ce que la personne possède : la noblesse.

Bonjour,

Pour ma part votre phrase est parfaitement correcte,  certaines si maladroites que je me demande si vous réfléchissez avant de parler.  étant une apposition qui précise le GN  des déclarations si nombreuses.

J’écrirais toutefois : « Vous fîtes des déclarations si nombreuses, dont certaines si maladroites que je me demande si vous réfléchissez avant de parler.

Bonjour,

Il s’agit bien d’un complément du nom, « d’être (substantif) civilisé (attribut) » , ne peut pas être déplacé.

Votre phrase est toutefois ambiguë ; Être (verbe) civilisé peut se percevoir comme une attitude.

J’écrirais : « Une attitude d’esprit civilisé (ou de personne civilisée) qui tient compte du confort des autres. »

Bonjour,

le subjonctif utilisé dans la relative marque, entre autres, l’incertitude qui peut exister dans la principale.

Si j’écris je bous, je suis certain de bouillir, il n’y a pas d’incertitude : c’est l’indicatif qui est requis.

Je bous à l’idée que je me bats contre mes idées toutes faites.

Et si vous n’êtes pas certain de vous battre, il faut alors utiliser le conditionnel.

Je bous à l’idée que je me battrais avec mon meilleur ami,  si cela s’avérait nécessaire.

Si en revanche, le verbe de la principale est un verbe qui appelle le subjonctif, c’est bien ce mode qu’il faut utiliser.

Je suis effrayé ( verbe de sensation = subjonctif) à l’idée que je me batte.

On écrit bien toutes faites, bien que toutes soit ici un adverbe ( complètement, entièrement), il s’accorde devant un adjectif féminin commençant par une consonne, excepté le h muet. ( Ou comment faire compliqué quand il serait possible de faire simple !)

Bonsoir,

Les deux graphies sont acceptées et celle avec l’accent grave est privilégiée par l’Académie française (le dernier rempart des réfractaires à toute réforme).
Je me demande bien sur quelle base elle pourrait être qualifiée de fautive.

La variante la plus simple consiste à utiliser le neutre.
« Une fille ou un garçon ? Peu importe ! mais qu’ il soit gentil, et qu’il aime les animaux. »

Bonjour,

Mon opinion quant à l’exception « Roi de France » est que cela tient de l’origine « divine » de la royauté.

Le roi est roi avant même d’avoir un royaume, par son sang, et le royaume n’est qu’une information à apporter à son titre, un complément déterminatif, comme écrirait Tara.

En octobre 1789, la révolution passant par là, Louis XVI est n’est plus Roi de France mais devient de roi des Français, tout comme Napoléon est devenu empereur des Français et non empereur de France.

Cette forme de distinction perdure aujourd’hui : Philippe est roi des Belges et non de Belgique, car c’est le peuple qui l’a mis sur le trône. Charles est roi d’Angleterre, car il tient son titre du divin.