Chambaron, j’avoue n’avoir pas saisi votre raisonnement. En tous cas, j’ai lu ceci dans le Traité de la ponctuation française qui m’avait été suggéré :

Le tiret ne neutralise jamais la ponctuation normale de la phrase. Une virgule nécessaire, par exemple, sera simplement déplacée après le tiret « fermant » – s’il existe :
Nombre d’entre eux portent, au point d’épanouissement de leur ramure – car le fût s’élance sans branche aucune et d’un seul jet jusqu’au couronnement de verdure –, d’énormes fougères épiphytes vert pâle, semblables à des oreilles d’éléphant. 

André Gide, Voyage au Congo

Ca ma paraît clair.  Mais je persiste – tout risible que ce soit – à trouver ça bien laid… Merci pour vos réponses !

Merci à vous pour ces réponses, on est donc bien d’accord sur la laideur à l’écrit de ce tiret fermant suivi d’une virgule.  Toutefois,  sommes-nous les seuls à trouver ça hideux ?

Ainsi, sur le site laponctuation.com : « Si à l’endroit où se placent les tirets d’incise, la phrase demande un signe de ponctuation, ce signe se mettra après le second tiret.
Exemple : Si vous aimez le chocolat – et qui ne l’aime pas ? -, ne manquez pas de visiter la fabrique non loin d’ici. »

Je n’ai lu nulle part qu’on pouvait s’y soustraire. Si vous avez de votre côté un extrait de dictionnaire l’autorisant, ou des citations d’auteur, je suis preneur.