Prince,

Je vous remercie pour cette petite pique (bienveillante bien sûr !) 😉

Néanmoins, j’aurais préféré une réponse plutôt qu’un exercice.

En effet, je connais bien la liste des dérivés du mot histoire, et si je me permets de poser cette question (qui semble idiote, mais tant pis) c’est que je voudrais savoir si le radical est –histoire– (comme je le vois partout) ou –histo-, ce qui, pour ma part, paraîtrait plus logique (comme dans votre exemple tout simple, –livr– pour livrer, livreur, livraison, et même délivrer).

Je vais donc certainement vous décevoir, mais non, je ne suis pas capable de trouver le radical, ou du moins une explication rationnelle ! (Je précise, pour répondre à votre curiosité, que ça n’a rien d’un exercice scolaire…).

Merciii ChristianF !

Vous êtes visiblement celui qui comprend le mieux le sens de ma question.

En fait, j’aurais bien sûr préféré opter pour une formulation différente, mais dans le cas présent, écrivant justement un article sur cette règle, je voulais terminer par une petite boutade du style « Maintenant vaudrait-il (ou faudrait-il ?) mieux se souvenir de cette règle. À vous de choisir ! ».

Du coup, je pense que je vais laisser l’ambiguïté… 😉

Alors, si je comprends bien, et même si ma question ne portait pas sur la règle (que je pensais bien connaître), vous êtes en train de m’expliquer que « Il vaudrait mieux se souvenir de cette règle » est correcte, tandis que « Il faudrait mieux se souvenir de cette règle » ne le serait pas ?

Il me semblait pourtant que « Il faudrait se souvenir mieux de cette règle » (mieux déplacé après le verbe), dans le sens de « il serait nécessaire de mieux s’en souvenir » était correcte également. Non ?

Merci Joelle, mais je ne comprend pas bien votre réponse.

Je connais la différence entre il faut ou il faudrait mieux et il vaut ou il vaudrait mieux, mais ma question porte sur les deux exemples indiqués.
À savoir, les deux tournures « Encore vaudrait-il mieux… » et « Encore faudrait-il mieux… » sont-elles syntaxiquement correctes ?

Bonjour,

Dans les propositions 1) et 2) l’aide et le temps ont une valeur inclusive (il faut du temps pour aider, et aider prend du temps).

L’idée de conjonction des deux noms domine (les deux peuvent être nécessaires).

Il conviendrait donc d’écrire : « Je fournis l’aide OU le temps nécessaires ». Ce qui implique que les deux peuvent l’être.

L’adjectif « nécessaire » prend dans ce cas la marque du pluriel (addition).

Exemple : La fatigue ou l’imprudence causent des accidents. = Les deux peuvent causer des accidents.
Néanmoins, si l’intention est de bien insister sur la valeur exclusive (sous-entendu l’un ou l’autre), il faudrait écrire : « Je fournis l’aide OU le temps nécessaire ».

L’adjectif « nécessaire » restant au singulier (disjonction).

Exemple : Ton père ou ta mère viendra te chercher. = Ce sera l’un ou l’autre.

Je pense que la tournure « et/ou » est inutile, et risque d’en compliquer la compréhension. En effet, la conjonction ou, employée seule, suffit en général à exprimer la possibilité d’addition ou de choix.

Concernant les propositions 3) et 4), « nécessaire » est un adjectif et doit s’accorder.

Il faut donc écrire : « Je fournis l’aide ET le temps nécessaires ».

Bonjour,

J’ai trouvé ça dans le Petit Robert :

Littér. Pronom interrogatif (avec un partitif) ➙ lequel, qui. « De nous deux, quel est le plus méprisable ? » (Daudet).

Je pense que « quel » est un pronom (pour le Petit Robert) car on peut le remplacer par « lequel » sans modifier la phrase ? Ou pas !

Bon, j’avoue que cela restant anecdotique, je m’en tiendrai à vos explications qui sont parfaitement claires.

Merci

Bonjour (je me rattrape !)

Eh bien ! Effectivement, la question n’est rien moins qu’évidente, et il y a ici (à mon sens) une ambiguïté qui mériterait d’être levée (rien que pour moi peut-être :))

Merci beaucoup Evinrude !

Merci czardas

Je connaissais la règle des adjectifs interrogatifs mais je me demandais si « quel » ne pouvait pas être considéré comme pronom interrogatif dans la phrase suivante :

De vos deux fils, quel est le plus âgé ?

Dans ce cas, l’accord se fait bien en genre mais pas en nombre.
Je n’arrive pas à m’expliquer qu’il s’agisse bien d’un adjectif et non d’un pronom.