Ce qui est inquiétant c’est qu’un « grand maître » ne reconnaisse pas dans se faire un verbe essentiellement attributif comme être, paraitre, devenir, etc. cité par la plupart des grammaires !
Ce qui est aussi inquiétant, c’est que Projet Voltaire, même s’il prend parti pour le non-accord, ne trouve pas meilleure justification que ce COD aberrant.

La seule certitude est qu’il ne faut pas de majuscule à carte.
La SNCF et la CAF écrivent familles nombreuses au pluriel, les service publics au singulier.  Les deux peuvent se justifier : la carte (des) familles nombreuses / la carte (d’une) famille nombreuse.
Mais on ne change pas même si  carte est au pluriel.

Ce n’est pas ta question, mais la première phrase est mal construite.

Quand possible sert de renforcement à les plus…, les moins… il se met toujours au pluriel :
les … les plus longs possibles

X raconte des fragments de vies qui …
= X raconte des fragments de (des) vies qui …
Omission de l’article indéfini après la préposition de.

Ce paragraphe dans le Bon usage n’est qu’une explication d’un cas particulier de verbe pronominal réciproque, pas du tout des règles d’accord.
Il ne dit en aucun cas que se suivre suit les mêmes règles d’accord que se succéder.

Ce paragraphe dans le BU ne concerne que  la nature des verbes pronominaux réciproques., pas du tout les règles d’accord du participe passé !
C’est une généralisation abusive que de considérer que se suivre s’accorde comme se succède.