4173
points
Questions
2
Réponses
536
-
Bonjour,
Pour la première question, c’est selon et il faudrait avoir la phrase complète pour pouvoir répondre.
Pour la deuxième question, c’est la phrase originelle qui est bien orthographiée :
le sujet est : ces premières pages, par conséquent le verbe doit être au pluriel > m’avaient
le COD est que (mis pour l’impression), il est antéposé, on accorde donc l’auxiliaire au féminin singulier > faiteL’impression que m’avaient faite ces premières pages
- 3348 vues
- 3 réponses
- 0 votes
-
Bonjour,
Le premier cas et les deux suivants ne sont pas identiques.
Dans le premier cas, nouvelle est l’adjectif qui complète chaussure, il doit donc s’accorder en genre et en nombre = de nouvelles chaussures.
Dans les deux phrases suivantes, il s’agit de l’accord du complément du nom avec le nom qu’il complète. Il n’y a pas de règle a priori, c’est le sens qui va décider de l’accord. Voir à ce sujet l’article de la BDL.
Pour ces cas en particulier, on mettra visite et téléphone au singulier.- 9630 vues
- 2 réponses
- 0 votes
-
Bonjour veronikan,
La locution conjonctive pour que impose le subjonctif, en revanche employée seule, la conjonction que peut être suivie de l’indicatif, si le fait est réalisé, ce qui est le cas dans ta phrase, ou encore dans ces exemples extraits de Larousse pour le premier et du TLFi pour les suivants :
– une cause, après une principale exclamative ou interrogative : Vous êtes donc bien occupé qu’on ne vous voit plus ?
− [dans des phrases interr. ou exclam., justifiant l’acte interr. ou exclam.] Êtes-vous encore endormi, que vous ne voyez pas l’éclat des bougies ? (Sand, Lélia, 1833, p. 248). Est-ce que vous avez des amis de ce côté-là, que vous connaissez si bien Balbec ? (Proust, Swann, 1913, p. 131).
- 4527 vues
- 11 réponses
- 1 votes
-
Bonjour,
Les deux phrases sont correctes, celle avec ne est plus soutenue / littéraire que celle sans.
Ce ne – qui est dit explétif et qui n’est pas un ne de négation – est facultatif et appartient au registre soutenu / littéraire.(Pour plus d’informations sur ce ne explétif, on peut par exemple consulter l’article de la BDL.)
- 3231 vues
- 2 réponses
- 0 votes
-
Bonjour,
On a le choix :
– singulier si l’on sous-entend de n’importe quelle marque ;
– pluriel si l’on sous-entend de toutes les marques.
- 6552 vues
- 2 réponses
- 0 votes
-
Tara, non, en effet, ce n’est pas pléonastique.
Pour ce qui est de la nuance, pour le moment, je ne ressens pas vraiment celle que vous évoquez, simplement une plus grande implication / présence de l’auteur de l’avis dans la construction à deux compléments d’objet par rapport à celle avec le seul complément d’objet direct, ce qui est plutôt sans surprise.Voyez-vous la même nuance avec la phrase affirmative ?
On a demandé mon avis
On m’a demandé mon avis- 1287 vues
- 6 réponses
- 0 votes
-
Prince, syntaxiquement, je ne vois pas bien pourquoi l’accord se ferait forcément avec le complémenté, c’est fonction du contexte. On peut voir des exemples dans l’article de la BDL.
Sémantiquement, la déclaration de cause n’est pas absolument exclue, néanmoins, il me semble qu’on fait généralement une déclaration de sinistre, et non une déclaration de cause.
Le sinistre déclaré = clôtures arrachées.
Cause 1 = tempête.
Cause 2 = vandalisme.Pour le sinistre déclaré, la cause 1 fait partie des exclusions, mais non la cause 2.
Une personne déclare l’arrachement de ses clôtures suite à une tempête, on pourrait avoir ce genre de réponse :Vous nous avez transmis une déclaration de sinistre le …, la cause de ce sinistre / la cause du sinistre déclaré fait partie des exclusions mentionnées au contrat.
- 1699 vues
- 8 réponses
- 0 votes
-
Bonjour,
Il est possible de ne pas faire l’accord, mais il est conseillé de le faire. Voir par exemple cet article, dont voici un extrait :
Participe passé suivi d’un attribut du complément d’objet direct
La règle rappelée en début d’article s’applique : le pp s’accorde avec le COD lorsque celui-ci précède le pp − même si Grevisse note que, dans la pratique, l’invariabilité est également observée (notamment avec les participes cru, su, dit, trouvé, voulu et leurs synonymes exprimant une opinion).- 7457 vues
- 5 réponses
- 1 votes
-
Bonjour,
Je suis d’accord avec vous : la cause du sinistre déclaré fait partie…
- 1699 vues
- 8 réponses
- 0 votes
-
Cathy Lévy, cet emploi absolu d’échanger est attesté depuis plusieurs décennies et est entériné par au moins un dictionnaire :
- 1292 vues
- 5 réponses
- 0 votes