Bonjour,

Ici, valeurs n’est pas le COD de vouloir, mais de exposer.
Le COD de vouloir est exposer des valeurs. Comme il ne précède pas l’auxiliaire, on n’accorde pas le participe passé.

Quelles sont les valeurs que j’ai voulu exposer ?

Si on se trouve dans un cas où on ne peut / veut pas changer la phrase, l’accord grammatical parait le seul vraiment possible en l’occurrence, donc : le personnage de Marie est de moins en moins amoureux (formulation que je ne trouve pas non plus bizarre).

Jeelena a dit : Ok quoi qu’il en soit ce n’est pas avec « que »

De fait, on trouve pas mal d’occurrences avec que, y compris dans des ouvrages « sérieux » (avec le trait d’union, voir par exemple ici (ouvrages datant du XXe siècle) et ici (XXIe) et sans, là (XXe) et là (XXIe), mais cette graphie n’est pas donnée par les sources même « libérales » (qui indiquent la norme, mais aussi éventuellement l’usage quand il n’est pas anecdotique) type Wiktionnaire.

Jeelena dit : est-ce que c’est aussi valable dans un mot comme entrainement  ou maitre ?

Oui, dans ces deux cas, l’accent circonflexe est facultatif, puisque sa présence n’apporte pas de distinction de sens, contrairement par exemple à : jeûne (abstinence) / jeune (pas vieux) , mûr (mature)  / mur (paroi) ou  il croît (verbe croître) / Il croit (verbe croire).

s’arque(-)bouter = incorrect

s’arc-bouter = orthographe traditionnelle.
s’arcbouter = orthographe selon les rectifications orthographiques de 1990.

Concernant l’incise, Bled rappelle :

On ne met pas de majuscule au début d’une incise narrative dans le dialogue.
– Où nous sommes-nous posés ? a-t-il demandé. 

Même chose ici, avec en prime une petite remarque sur la correction automatique de Word :

Une incise ne commence PAS par une majuscule, même quand elle suit un point d’exclamation ou d’interrogation, contrairement à ce qu’affirme la correction orthographique de Word (attention, parfois la correction automatique de Word vous rajoute une majuscule en douce !)

Bonjour,

Pour achat et location, le singulier comme le pluriel sont corrects, le singulier étant possiblement plus fréquent.
Le mélange des deux n’est pas absolument incorrect, mais pas hyper cohérent, il vaut donc mieux l’éviter.
Pour chalet, il faut le pluriel.

Achat(s) et location(s) de chalets de luxe.

Je ne crois pas que les propos (qui se veulent) humiliants ou l’ironie soient constructifs. Pour ce qui est de cette dernière, ce que je trouvais intéressant dans cet exemple, c’est de voir comment le il ne luy pouvoit venir dire  du texte en ancien français avait été restitué en français moderne.
Mais on trouve ce que conjonctif employé seul (suivi d’un indicatif le cas échéant) pour introduire une circonstancielle (de but, de cause, de temps…) dans des textes tout à fait de notre époque.

D’ailleurs,  cet emploi de que seul est attesté par n’importe quel dictionnaire (dont la 9^e édition de l’Académie) ou encore le TLFi que j’ai précédemment cité, et dont je mets ci-dessous l’extrait qui intéresse tout particulièrement la phrase de veronikan :

Oui, dans ce cas, restant n’est pas participe présent, mais adjectif verbal, et il faut donc en effet bien l’accorder.

Nicola, merci pour ce très intéressant et dense commentaire.

La distinction que vous faites entre indicatif / justification et subjonctif / conséquence est séduisante et très possiblement pertinente, néanmoins, je dois avouer que pour le moment je ne la ressens pas (ce qui n’a évidemment rien de déterminant, c’est simplement ma perception actuelle, qui peut tout à fait évoluer).

Je me demande si on n’est pas ici dans un de ces cas où l’alternance indicatif / subjonctif est relativement neutre, comme dans par exemple :

C’est le meilleur film qu’il a vu.
C’est le meilleur film qu’il ait vu.

Et contrairement à d’autres où elle apporte une vraie différence de sens, comme dans par exemple :

Je cherche un chien qui a les yeux vairons.
= ce chien existe, c’est le mien, je l’ai perdu, je le recherche (l’auriez-vous vu ?)

Je cherche un chien qui ait les yeux vairons.
= souhait + incertitude sur l’existence d’un tel chien (en connaissez-vous un ?)

D’ailleurs, dans deux traductions différentes (la première du milieu du XVIIe, la seconde, de deux siècles plus tard) d’un même texte écrit en ancien français datant de la fin du XVe, on trouve le subjonctif et l’indicatif :

Comment, le Roy est-il si malade qu’il ne puisse / ne peut venir dire ce qu’il veu(l)t ?
(Et la version originale (ou la plus proche de l’originale) : Comment, le roy est il si fort malade que il ne luy pouvoit venir dire ce qu’il veult ?)

(Intéressant, votre point 5/)