Bonjour,

D’après Larousse :
Empire suivi d’un complément introduit par de : l’empire du Milieu, l’empire du Soleil-Levant, l’empire d’Autriche. Empire s’écrit avec une minuscule, le complément avec une majuscule.

Bonjour,

1- La première et la dernière sont parfaites. La deuxième est incorrecte, la troisième est acceptable.
Voir par exemple ici pour plus de détails.

2- La question a été abordée ici.

3- Les deux accords sont possibles, extrait de ce billet :

Subtilités : Tout suivi d’un complément prépositionnel (tout à , tout de, tout en) est parfois traité comme adverbe, plus souvent comme adjectif détaché.

Elle est toute à ses pensées ou (plus logiquement) Elle est tout à ses pensées.
Une femme toute de blanc vêtue ou (plus logiquement) Une femme tout de blanc vêtue.

Bonjour,

1)
moi-même, avec un trait d’union = oui, c’est correct.
ont tenté = incorrect, il faut conjuguer à la première personne du pluriel : avons tenté de vous joindre (voir par exemple la BDL).
Mme Dupont et moi-même avons tenté de vous joindre à plusieurs reprises sans succès

2)
On peut accorder au futur (concordance selon le sens) ou au conditionnel (concordance stricte).
Vu que Mme Bernier m’a informée que vous serez / seriez absente jusqu’à samedi prochain,
(Vu que ne me parait pas très élégant, remplacer par comme, ou par un participe présent : Mme Bernier m’ayant informée...)

Bonjour, 🙂
1)  Dit-on : Ces missions m’ont permis ou permises ?
a – On n’accorde pas le participe passé d’un verbe conjugué avec l’auxiliaire avoir avec le sujet.
b- on l’accorde avec le COD si ce dernier est placé avant l’auxiliaire. permettre quelque chose à quelqu’un,  m’ est COI = pas d’accord : Ces missions m’ont permis.

2) On dit bien : plusieurs aspects que comporte l’entreprise ?
Oui, puisque le sujet est l’entreprise.

3) Dit-on  : Elle m’a enseigné ou Elle m’a enseignée la gestion ?
voir règle ci-dessus : auxiliaire avoir = pas d’accord avec le sujet ;  enseigner quelque chose à quelqu’un, m’ est COI, pas d’accord : elle m’a enseigné.

4) Dit-on  : Elles se portent en références ou en référence ?
Dans l’absolu, les deux accords sont sans doute possibles, même si le singulier l’est a priori davantage (se portent comme une référence / comme des références), mais cette expression me parait moyennement française.

Extrait d’un billet qui aborde cette question :

« Me voilà dans de  beaux draps. Dois-je dire Je me rappelle de vous, et ne pas faire de faute (Petit Robert), ou le dire et commettre un péché (Le Bidois, Larousse), ou encore me rabattre sur se souvenir de (Le Bidois, Larousse), ce qui laisse entendre que se souvenir aurait exactement le même sens que se rappeler ? Ne devrais-je pas plutôt croire Thérive (Procès du langage, cité par Grevisse) pour qui c’est une « faute vénielle, peut-être fictive » et « qui ne mérite pas la guillottine », ou encore André Gide (cité par Grevisse), qui écrivait dans son Journal : « Nolente o volente, l’on sera forcé d’y venir ». »

Pour éviter la confusion, on peut modifier légèrement la phrase en suivant la voie indiquée par Prince :

J’adresse un remerciement particuliers à M. X et à M. Y qui chacun m’ont ouvert les portes de leur / son* établissement.

* On a le choix entre les deux possessifs.

Dans la mesure où coincé qualifie aussi bien le vêtement que l’écharpe, j’accorderais plutôt au pluriel. Néanmoins, l’accord avec le terme le plus proche est possible, ainsi que celui avec le premier terme*, ce qui donne le choix – dans l’ordre du plus au moins conseillé – entre un masculin pluriel, un féminin singulier et un masculin singulier  :

par un vêtement ou une écharpe coincés 
par un vêtement ou une écharpe coincée
par un vêtement ou une écharpe coincé

* Selon Termium
Quand l’adjectif se rapporte à plusieurs noms liés par ou, il est souhaitable de l’accorder avec ces deux noms en le mettant au pluriel :
[…]
L’accord de l’adjectif avec le dernier nom est fréquent :
[…]
L’accord de l’adjectif avec le premier nom est aussi attesté :

La BDL est moins « souple »
Par contre, l’adjectif s’accorde au pluriel si l’adjectif peut qualifier les deux noms.

Tara,  vous dites : Prendre le frais est en effet une expression figée et pas une locution verbale, il me semble que vous faites erreur : une locution verbale est une espèce de locution figée, ce dernier terme étant hyperonyme.
Ainsi, il existe des locutions figées nominales, adverbiales, prépositionnelles, adjectivales et verbales, prendre le frais relevant de cette dernière catégorie.

Pour ce qui est de la métonymie, si la question porte bien sur frais  (et non sur prendre), j’aurais tendance à rejoindre joelle : présence d’une métonymie, puisque le qualifiant (frais) est pris pour le qualifié (air / température), mais … ça reste à vérifier !

D’accord avec joelle, bien que les deux cas ne soient pas tout à fait équivalents, puisque que contrairement au cas présent où à pompon(s) est complément du nom, leur(s) chapeau(x) ne l’est pas, et bien que cette tendance soit critiquée par certains (ici  et là  par exemple).
Comme dit dans ces articles, la tendance en faveur de l’accord collectif semble en effet lourde, d’ailleurs pour le cas présent, ngram indique la faveur pour  cet accord collectif, soit : bérets à pompons. Et les bérets ne portent sans doute bien chacun qu’un seul pompon, puisqu’on ne trouve pas de béret à pompons, voir le ngram.
Avec bérets + pompons  un petit doute sur le nombre de pompons portés par le béret peut toujours subsister, avec verres + pieds, le doute est en revanche exclu*, or on trouve des verres à pieds, ou encore des énoncés du type des verres dont les pieds… vs des verres dont le pied…

.

* Enfin, presque  ! 😀

Alors il faut déterminer à quoi se rapporte sur la route :

Si c’est à arriver, crissant = adjectif > accord
Il vaudrait mieux mettre pneus crissants entre virgules :
Il arriva, pneus crissants, sur la route.
Ou bien : Il arriva sur la route pneus crissants.

Si c’est à crisser, crissant = participe présent > pas d’accord
Il arriva pneus crissant sur la route.