Bonsoir,

Pour motos trial, trial désignant la discipline, on devrait plutôt avoir un singulier, dans la mesure où le sens est des motos faites pour le trial.
Trial peut aussi désigner par métonymie la moto, on pourrait alors comprendre moto trial comme une apposition : des motos qui sont des trials, auquel cas, trials devra s’accorder. Mais alors, on devrait plutôt employer trial seul.

Pour raie manta, on se trouve un peu dans la même logique : manta est un nom de genre = des raies du genre manta, on devrait donc laisser manta au singulier, toutefois, par métonymie, manta peut désigner la raie, avec des raies qui sont des mantas, donc accord. Mais alors, on devrait plutôt employer manta seul.

De rien Broussard ! 🙂

Le <i> majuscule avec un point n’existe pas en français. Il n’est dès lors pas pertinent de l’introduire dans des textes écrits en français (contrairement aux <i> avec tréma et accent circonflexe). Mais si on en a besoin pour quelque raison que ce soit, ce signe existant dans d’autres alphabets, il est possible de l’y trouver.
Je regrette que le clavier turc ne soit pas fonctionnel pour toi, ça marche bien de mon côté. 

Ça y est, j’ai trouvé le raccourci clavier : Alt 304 ; pour d’autres codes, voir ici.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          

Pour Halloween,  les différentes sources « autorisées » ne s’accordent pas entre elles,  mais après un rapide tour sur le Net, celles qui donnent le <h> muet semblent plus nombreuses. Sentiment corroboré ici :

On ne s’entend pas non plus sur la phonétique du H, mais le H muet l’emporte sur le H aspiré.

L’usage (voir ngram– cliquer sur le pavé bleu Search lots of books pour faire apparaître le graphique) parait suivre cette option.

La méthode indiquée par Prince me parait très bonne (on peut si on le souhaite définir son propre raccourci clavier) ; sinon on peut aussi aller sur ce site, qui propose des claviers multilingues, en l’occurrence  le turc fait l’affaire.

Bonjour,

Pour la deuxième question, ce par me parait pour le moins étrange étant donné le sens du verbe. J’ignore donc cette construction, et je ne l’ai pas trouvée dans les quelques dictionnaires disponibles en ligne que j’ai consultés. Point non plus dans l’usage.
Peut-être l’auteur veut-il signifier quelque chose comme : être mis en difficulté par son regard.
Voir le commentaire de Larousse (qui concerne une forme active, ce qui n’est pas le cas ci-dessus) :

« recommandation :
Éviter la construction confronter qqch, qqn au sens de « poser une difficulté à » : *l’accroissement du chômage confronte la société contemporaine.
remarque
Cette construction semble résulter de la transformation à la forme active de l’expression courante être confronté à (= devoir faire face à) : la société contemporaine est confrontée à l’accroissement du chômage. »

Pour la première question, je suis bien en peine de dire si une des phrases est meilleure que les autres.

Bonjour,

Le subjonctif est une valeur sûre (pour une concordance « classique » on pourra préférer l’imparfait du subjonctif : une robe qui me correspondît ; mais le présent est tout à fait accepté).
Toutefois, l’indicatif n’est pas impossible.

Bonjour,

Il n’y a pas de règle a priori, il faut passer par le sens. On peut voir par exemple l’article de la BDL sur cette question.

Il faudrait avoir plus de contexte pour pouvoir décider s’il faut mettre ou non un pluriel à étude.

Bonjour,

Oui, bien sûr, c’est le sens réfléchi du pronominal, voir par exemple le TLFi :

− Empl. pronom. réfl. Ne pas se pardonner qqc. Ne pas se trouver d’excuses pour quelque chose

Bonjour,

1. … d’épaisses murailles dont il s’était entouré.
entourer quelqu’un ( ou quelque chose) de quelque chose ; s’ est COD antéposé de entourer, il renvoie à un masculin (il), on accorde donc au masculin singulier.

2.  En principe, le sujet de la complétive infinitive doit être identique à celui de la principale, par exemple Je suis heureuse, dis-je, après m’être assise.
Ici, il faut donc employer une forme conjuguée (une complétive conjonctive) : Je suis heureuse, dis-je, après que nous nous  sommes / fûmes embrassés.
Puisque embrasser quelqu’un est transitif direct, et que nous antéposé est COD de embrasser, on accorde le participe au masculin  pluriel si : nous = des hommes, ou des femmes et des hommes mélangés ; et au féminin pluriel, si nous = que des femmes.

3. Plutôt au singulier, mais le pluriel est usité, on peut lire par exemple cet article. (Tu peux choisir en fonction de ce que tu dirais avec l’adjectif possessif : Il entra à ses côtés / à son côté).

Bonjour,
En principe tel renvoie à un substantif, ici il ne renvoie à  rien de bien précis (quelque chose comme produire des rimes de la façon que), il vaut donc mieux éviter cette construction, et remplacer tel que par comme / ainsi que :

 Elle s’applique à produire des rimes comme / ainsi que lui a enseigné son professeur. 

 (Si toutefois, on ne peut modifier la phrase, on n’accordera ni tel, ni enseigner, puisque tel se rapporte à quelque chose de vague, et que les rimes ne sont pas le COD de enseigner,  mais de produire.)

Bonjour,

1) On met un trait d’union lorsqu’il y a deux adjectifs de couleur (bleu-gris, gris-vert), ici anthracite n’est pas une couleur, mais une nuance foncée de gris (même si par ellipse anthracite devient une couleur, mais c’est alors du gris foncé).

2) Plutôt au masculin (= il n’y a personne de plus gentil qu’elle), mais le féminin est toléré.
(Voir par exemple le BU – adjectif attribut du sujet logique (ou réel).)

3) C’est la forme pronominale de pas autre chose que / rien d’autre que, donc on laisse invariable : n’étaient autre que mes jambes.

(P.-S. mon commentaire t’a-t-il éclairée pour ta précédente question ?)