Nike : avec majuscule, sans italique, sans pluriel.

Bonjour,

Oui, c’est correct.
y pronominalise cette réduction qui a pour antécédent réduire les déchets (on parle d’anaphore nominalisante = reprendre un infinitif par le nom qui lui correspond).

Éviter les emballages lors de tes achats peut déjà faire beaucoup pour cette réduction = Éviter les emballages lors de tes achats peut déjà y faire beaucoup.

Hello,  🙂

L’adverbe me parait improbable en l’espèce, en revanche on peut se poser la question de ce qui est complété par difficile : les recoins ou l’accès – avec antéposition de l’adjectif pour ce dernier cas, ce qui donnerait :

Ces recoins sont difficile d’accès = Ces recoins sont d’accès difficile 

Or, si l’on fait une analogie avec une construction similaire, on constate que les deux formes ne sont pas équivalentes, et que la première est incorrecte sans accord :

Ils sont nationaux d’origine (et non *Ils sont nationale d’origine) ≠ Ils sont d’origine nationale.

Donc : Ces recoins sont difficiles d’accès.

Larousse en ligne indique : Suivi d’un attribut, équivaut à devenir : Tomber amoureux.

On pourrait rajouter malade, enceinte, etc.

Le TLFi le donne également, mais le note « populaire », ce qui je pense ne correspond plus à l’usage actuel : on trouve cette locution dans des ouvrages / articles sans connotation populaire.

Usito le donne aussi, mais – plus à jour que le TLFi –  sans l’indiquer « populaire ».

Bon, si on craint l' »incorrection » avec ce neutre tomber enceinte, on peut toujours remplacer tomber par devenir : Je suis devenue enceinte.

autorisation n’est pas COD de plaire, mais de accorder. On a donc :

L’autorisation qu’il vous a plu de m’accorder

Le COD de plaire est le complément infinitif de m’accorder. Comme il n’est pas placé avant l’auxiliaire, la question de l’accord ne se pose pas. Toutefois, même si ce complément était antéposé (usage rare, mais non impossible), le participe resterait au masculin singulier (à valeur de neutre ici), l’infinitif n’ayant pas de genre.
M’accorder cette autorisation, il vous l’a plu.

Bonjour,

1/ Si partagé se rapporte à chanson, ce qui semble le plus probable, il faut construire la phrase autrement :

Trois mois après avoir interprété cette chanson, partagée avec mes amis à mon anniversaire. je prends conscience de la puissance de ces mots, 

Si on conserve la construction initiale, alors partagé se rapporte à mot, il faut accorder en conséquence :

Trois mois après avoir interprété cette chanson, je prends conscience de la puissance de ces mots, partagés avec mes amis à mon anniversaire.

2/ si bercé se rapporte à nous, il vaudrait mieux le mettre en tête de phrase, même si ce n’est pas incorrect de le mettre à la fin.

Bercés par le chant des oiseaux, profitons pour admirer la nature qui reprend sa place dans nos villes,

Si bercé se rapporte à ville, il est bien positionné en fin de phrase.
Profitons pour admirer la nature qui reprend sa place dans nos villes, bercées par le chant des oiseaux.

3/ si entamé se rapporte à bonbon et à tarte, l’accord le plus courant et le moins ambigu est effectivement le masculin pluriel.

Bonjour,

Pour la première question, l’imparfait peut en effet avoir une valeur d’irréel du passé et alors venir concurrencer le conditionnel passé.

On aurait dû être à Londres, mais malheureusement ça a été annulé.
=
On devait être à Londres, mais malheureusement ça a été annulé.

La différence n’est pas de sens, mais de style : avec le conditionnel passé on a possiblement une perception moins « vivante », plus distanciée qu’avec l’imparfait.

Voici des exemples authentiques.

Quant à la valeur « regret », ce n’est pas tant le conditionnel passé qui la donne, que le contexte. Avec un autre contexte, on aurait par exemple une valeur « soulagement » :

Le bâtiment aurait dû être détruit, mais heureusement la décision a été annulée.

Pour la deuxième question, oui, ce sont des cas d’irréels du futur. Voir par exemple ici :

Or on peut dire à midi « Si tu étais venu ce soir, je t’aurais emmené au cinéma », ce qu’on ne peut interpréter autrement que comme irréel du futur.

C’est la même chose que pour le dialogue :

(si tu étais venu demain), ça m’aurait fait plaisir de te voir (malheureusement, tu ne viendras pas).

C’est « oui » aux deux questions. 🙂

Oui, dans ce cas-là, on peut considérer qu’on est en présence d’une tournure elliptique où bleu est dans un emploi non pas adjectival, mais substantif :

La fille aux cheveux (d’un) bleu clair.

Bonjour,

Le COD est en effet le groupe nominal complet : deux projets susceptibles de répondre au besoin, autrement dit  : le noyau projets + son/ses déterminant(s) et toutes les expansions (tout ce qui le complète) qu’il peut avoir.

de répondre au besoin est complément de l’adjectif susceptibles.