4173
points
Questions
2
Réponses
536
-
C’est la troisième personne, donc ait.
https://www.larousse.fr/conjugaison/francais/avoir/749
Ajout suite au commentaire de Dor4
Il est des cas où les deux modes sont possibles, sans qu’il y ait de nuances de sens bien nettes. C’est le cas présentement, même si on peut éventuellement – au moins pour ce cas précis – arguer qu’avec le subjonctif le locuteur ne prend pas en charge ce qui est énoncé dans la subordonnée. On aurait quelque chose comme : S’il est vrai que le chef d’état brésilien a de mauvaises relations avec Paris – mais est-ce seulement vrai ? Je ne prends pas position, j’en doute, je ne sais, etc. – ceci en est une explication.
Mais cette position n’est plus défendable avec par exemple :
C’est ce qui explique que je sois arrivé en retard.Voici ce qu’on peut lire dans Cordial :
Difficultés de expliquer
Grammaire
Expliquer que Suivi du subjonctif avec une principale négative ou interrogative : « ceci n’explique pas que nous soyons sans nouvelles ». Avec une principale affirmative, le subjonctif est le plus fréquent mais on peut trouver l’indicatif surtout si l’explication est présentée comme un énoncé objectif : « il explique ainsi que l’eau se soit retirée à cet endroit », « cette découverte explique que la recherche va maintenant… ». Au sens de « comprendre le pourquoi » est suivi du subjonctif : « je m’explique que vous n’ayez rien dit ».(Graissé par moi.)
- 6358 vues
- 2 réponses
- 0 votes
-
Bonjour,
Excellent raisonnement ! 🙂
Donc en effet : les erreurs que j’ai faites et les erreur que j’ai fait corriger.
- 1513 vues
- 2 réponses
- 0 votes
-
Ici, sans dépasser est un complément de manière de garantir, (je parle en terme syntaxique, pas sémantique, la phrase ne voulant telle quelle rien dire), il ne peut donc en aucun cas compléter des masques.
- 2462 vues
- 1 réponses
- 0 votes
-
Comme l’indique joelle, le choix est effectivement possible, en revanche – et c’est précisément ce qui motive ce non accord -, l’analyse n’est pas bonne : ce n’est pas elle qui fait l’action de prendre au piège, pas plus que c’est elle qui est laissée. C’est un tiers qui fait l’action de prendre elle au piège.
(où avec un accent = à quel endroit ; ou sans accent = ou bien / soit)
- 2290 vues
- 4 réponses
- 0 votes
-
Bonjour,
Pour la première phrase, seul le pronom à l’accusatif (le, la, les) est en effet possible.
En revanche, pour la deuxième phrase, les deux pronoms au datif (lui, leur), mais aussi à l’accusatif sont possibles. Le premier est possiblement plus fréquent que le second.
Mon poulain, je lui ai fait combattre hier le meilleur boxeur de la région.
Mon poulain, je l’ai fait combattre hier le meilleur boxeur de la région.On est ici en présence d’une structure complexe, où mon poulain n’est pas un COI, ni de faire, ni de combattre, ni de l’ensemble faire combattre, mais l’agent du verbe à l’infinitif (qui combat le meilleur boxeur ? Mon poulain.)
À ce sujet, on peut voir ce commentaire qui me parait à la fois complet et clair.
- 2070 vues
- 3 réponses
- 0 votes
-
Bonjour,
Dans La nuit de Notre Dame par ceux qui l’ont sauvée, le verbe est bien au pluriel : ont étudiée, l’auxiliaire est à la 3e personne du pluriel et le participe passé est en effet accordé au féminin singulier avec le COD antéposé l’ mis pour Notre Dame.
Si on mettait ta phrase au passé composé, on aurait la même chose : l’auxiliaire à la 3e personne du pluriel et le participe passé au féminin singulier accordé avec l’ mis pour l’Asie.
Le podcast de l’Asie par ceux qui l’ont étudiée.
- 1392 vues
- 5 réponses
- 0 votes
-
Il y a en effet accord. Quant au choix entre masculin ou féminin, les deux sont possibles, selon que l’on accorde avec le déterminant (50 kilos) ou le noyau sémantique (pommes).
- 3239 vues
- 5 réponses
- 0 votes
-
- 1939 vues
- 6 réponses
- 0 votes
-
Bonjour Edou, 🙂
Je suis un peu gêné que tu adresses tes questions à moi seul, cela étant, je suis certain que ça n’empêchera pas les autres intervenants de répondre s’ils le souhaitent.
Je vais essayer de clarifier un peu les choses. Il faut voir comment le verbe se construit. Je vais prendre deux exemples : peser et courir.
PESER
On peut dire qu’on pèse quelque chose : J’ai pesé la valise.
Dans ce cas peser est transitif, et la valise est COD, on fait l’accord s’il est antéposé :
La valise que j’ai pesée.Et J’ai pesé 85 kilos, COD ou CC ?
On va un peu décortiquer ces deux dernières phrases.
Dans J’ai pesé la valise, il y a :
– un procès = le verbe peser ;
– deux « participants » :
1) « je » – sujet ;
2) la valise – objet.Dans J’ai pesé 85 kilos (s’il s’agit bien de dire que « je » fait un poids de 85 kilos)*, il y a :
– un procès : le verbe peser ;
– un participant : « je » – sujet.Contrairement à la valise, les 85 kilos ne participent pas au procès « peser », ils apportent une information sur le sujet (son poids).
COURIR
On peut avoir courir quelque chose, par exemple un marathon, un cent mètres, où marathon / cent mètres sont COD. Quid de courir cent mètres ?
Dans J’ai couru un cent mètres, il y a :
un procès : le verbe courir ;
– deux participants :
1) « je » : le sujet ;
2) un(e épreuve sportive qui a une longueur de) cent mètres : l’objet.Dans J’ai couru cent mètres, il y a :
– un procès : le verbe courir :
– un participant : « je » – sujetContrairement à « le cent mètres », « cent mètres » ne participe pas au procès « courir », il apporte une information sur le procès : j’ai couru et cela pendant cent mètres ; ma course a duré / a été longue de cent mètres vs j’ai couru une épreuve sportive (cette épreuve mesure cent mètres).
Quand le verbe est transitif, on a bien deux participants donc un sujet et un COD. Quand le verbe est intransitif, on a un seul participant, le sujet ; le complément qui suit n’est pas un second participant, mais apporte une information sur le sujet ou sur le procès.
Pour jouer, on dit jouer quelque chose , ici ce quelque chose est 100 euros. Il y a bien 100 euros sur la table, ces 100 euros n’apportent d’information ni sur le sujet, ni sur le procès, bref ils participent bien au procès « jouer », on a donc bien un COD et par conséquent un accord s’il est antéposé.
Est-ce un peu plus clair ?
* S’il s’agit de dire que « je » a pesé un X qui pesait 85 kilos, avec ellipse de ce X, on aura un COD et donc on accordera :
J’ai pesé 200 kilos de farine, les 85 kilos que j’ai pesés après m’ont paru bien légers.- 3239 vues
- 5 réponses
- 0 votes
-
Bonjour,
Je ne connaissais pas ce mot, je ne sais pas sur quelle(s) source(s) Prince se base pour le donner uniquement masculin. D’après ce que j’ai pu lire sur le Net (Wikipédia, Wiktionnaire, et les usages dans GoogleLivres), ce mot est (très certainement) épicène : s’il désigne un être de genre masculin, on dira : le métamorphe, de genre féminin : la métamorphe.
- 1221 vues
- 3 réponses
- 0 votes