Bonjour,

1) enfermé est effectivement un participe passé à valeur d’adjectif et à fonction d’épithète ;

2) dans un homme est le complément de ce participe passé-adjectif.

(un monde enfermé dans un homme est attribut du sujet poète.)

Bonjour,

Je vais aborder / évoquer / résumer la question / le sujet, et tu lui en parleras en détails plus tard.
ou encore, Je vais lui en toucher deux mots / lui en faire une brève présentation, / lui présenter brièvement le sujet, et…

bonjour,

La phrase est correcte, et c’est en effet un futur historique (ou de narration).

Bonjour,

Vous avez raison, c’est une coquille et on devrait en effet avoir : il les avait inscrites…

Les deux phrases sont correctes.

L’une est la version négative de l’interrogation, la réponse affirmative se fera en si (la réponse négative en non) :

N’est-on jamais trop vieux pour s’amuser ?
= N’arrive-t-il jamais un/le moment où on est trop vieux pour s’amuser ?
— Si, ça arrive.
— Non, ça n’arrive jamais.

L’autre en est la version positive, la réponse affirmative se fera en oui (la réponse négative en non) :

Est-on jamais trop vieux pour s’amuser ?
Arrive-t-il un/le moment où on est trop vieux pour s’amuser ?
— Oui, ça arrive.
— Non, ça n’arrive jamais.

Bonjour,

Cet adjectif est invariable (en genre et en nombre – Larousse, Robert), donc : flashy.

Bonjour,

Oui, c’est tout à fait correct.
Dans un récit, on pourra employer le passé simple : Ma mère naquit un 15 mars.

Bonjour,

Mis à part que la première phrase me parait un peu limite, les deux phrases ont la même structure : ce qui suit le verbe est un complément circonstanciel, de but pour la deuxième, peut-être de manière pour la première.

Bonjour,

Il s’agit ici d’une anaphore résomptive (ou conceptuelle), cette définition me semble claire :

(source)

Exemple extrait de ce site:

Depuis le 17 mars, les Français sont confinés pour faire face à l’épidémie de coronavirus. En famille ou avec des amis, cette longue cohabitation peut être compliquée. Si vous êtes dans ce cas, votre témoignage nous intéresse.

L’antécédent est le fait de vivre une cohabitation compliquée.

(Quant à sa fonction, on est dans un cas sans doute limite : entre attribut – on peut en effet pronominaliser le complément en le : Dans ce cas, nous le sommes –  et CC – mais alors je ne pense pas que l’on puisse y voir un CC de manière, plutôt un CC de localisation (figurée ; on peut d’ailleurs remplacer cas par situation? qui comprend bien cette  notion d’espace), pronominalisable en y : Dans ce cas, nous y sommes.)

Bonjour,

Dire que être tenu à + verbe (à l’infinitif) ne se dit jamais est un peu radical : de fait, il se trouve au moins dans les deux exemples donnés par Grevisse (cité par Prince), et des recherches dans GLivres donnent également facilement des résultats (ex. ici avec pas tenu à prendre).

En revanche, il est sans doute juste de dire que cette forme est archaïque (en témoignent les dates de parutions des ouvrages où cette tournure apparait très majoritairement : 18 ou 19e siècles).

Par conséquent, si on décide d’en user, il faut avoir conscience que les lecteurs risquent d’y voir une faute.