Je vous remercie, Joëlle.
Vos deux remarques sont justes, malheureusement, le texte n’est pas modifiable. Je peux seulement suggérer la suppression des virgules.
D’ailleurs, ces virgules, sont-elles à vos yeux fautives (avec l’accord pluriel), ou seulement indésirables ?

Bonjour Marisa,

1.  Le ne explétif n’est pas indiqué ici. D’autant qu’ il créerait un contresens.
(Plus d’indications sur l’emploi du ne explétif ici : https://vitrinelinguistique.oqlf.gouv.qc.ca/22467/la-syntaxe/la-negation-et-la-restriction/constructions-avec-un-ne-expletif)

Nul ne peut douter que cet homme marche dans les pas du Christ ( si le sens est recherché est : tout le monde sait qu’il marche dans les pas du Christ)

2.  Je pense qu’il s’agit ici de bienheureux, d’après le contexte et la définition donnée par Larousse :
Personnage dont l’Église, par l’acte solennel de la béatification, a reconnu la sainteté de vie sans l’admettre encore aux honneurs du culte universel.

4.  Pour pouvoir accorder, il faudrait d’abord savoir à qui renvoie ce être, ce qui n’est pas évident ici…
S’il renvoie à tout le monde, n’importe qui (on) = hébergé
S’il renvoie à nous = hébergés

Merci à tous, et particulièrement à vous, Tara, pour cette réponse très complète.

Tara et Cathy excusez-moi, je viens d’intervertir vos prénoms !  Je viens de lire les réponses de Cathy sur d’autres sujets, d’où cette confusion.

Merci à tous pour vos réponses, lesquelles confirment que j’ai soulevé deux points délicats, au vu du léger dissensus qu’ils suscitent 🙂

Concernant ils se sont tourné autour :
Mon raisonnement rejoint celui de Marcel et de Bruno (merci pour l’astuce Bruno ; est-elle infaillible ?)
Felzz, en ce qui me concerne je distingue la forme se tourner vers de la forme se tourner autour dans la mesure où la première implique que l’on tourne effectivement soi-même vers quelque chose -> il se sont tournés vers moi = ils ont tourné leur propre personne vers moi, tandis que dans l’autre énoncé, chacun tourne autour de l’autre mais ne se tourne pas  soi-même vers l’autre.
Ils se sont tournés l’un vers l’autre serait possible (chacun tourne lui-même vers l’autre).

Bonjour,

Oui, cet accord est correct :

Cette idée m’est apparue -> cette idée est apparue à moi (m’ = COI, il n’intervient pas dans l’accord)

Mais si je peux me permettre cette petite remarque, le verbe apparaître n’est peut-être pas le plus adéquat pour parler de volonté.
Il nous apparaît une idée, une vérité, mais une volonté… je ne suis pas sûr.

Je vous remercie toutes et tous de m’avoir libéré de tout doute !

Vos remarques sur la lourdeur de la construction sont justes et intéressantes. Malheureusement mon rôle se limite à la correction. Je ne suis pas autorisé à modifier la formulation choisie par l’auteur.

Bonjour,

Pour ma part, je ne m’occupe même pas de savoir s’ils sont réciproques ou réfléchis.

La méthode que j’applique pour ne pas me tromper est la suivante :

Voici un excellent article qui pourrait vous aider à comprendre l’épineuse question de l’accord du participe passé des verbes pronominaux.

https://www.laplumedurenard.fr/2018/12/23/pourquoi-elles-se-sont-parl%C3%A9-et-elles-se-sont-disput%C3%A9es/

CParlotte, je vous remercie pour votre réponse très détaillée et très claire. Vous m’avez grandement aidé !

Merci, Joëlle, pour votre réponse.

Il est vrai que le choix des termes et la formulation ne sont pas très heureux ( je n’ai pas la main sur cela). En revanche,  l’emploi du terme estimer ne me choque pas : on peut en effet estimer un bien (faire une estimation), mais aussi estimer quelqu’un (avoir de l’estime), ou estimer que (penser, juger : je l’estime apte à conduire, par exemple)

C’est vraiment la question de l’accord (pour les raisons que j’expose dans mon premier message) qui me pose problème : é ou ée ? Qu’en pensez-vous ?

Tous les avis sont les bienvenus, merci!