Merci à tous pour vos réponses motivées et argumentées. D’après celles-ci, il semblerait donc bien que la tournure « gemmes bleue et verte », utilisée pour désigner une gemme bleue et une gemme verte, soit correcte. Néanmoins et afin d’éviter toute amphibologie, vous pensez qu’il est préférable d’employer une tournure plus concise telle que  » deux gemmes, l’une verte et l’autre bleue » et je vous rejoins donc pleinement.

Il existe moult exemples, dans la langue française, de l’emploi de tournures sujettes à équivoque et il appartient à tous de lever une ambiguïté, lorsqu’elle existe, par une construction différente.  À ce titre, l’emploi du déterminant possessif « leur » prête parfois à confusion et il est par exemple bien difficile d’interpréter le sens d’une phrase telle que  »  Les quarante invités sont venus avec leurs chiens ».

Signalons pour conclure que l’emploi de tournures ambiguës voire incorrectes grammaticalement relève parfois de la fantaisie, d’un jeu que se livrent, parfois avec excellence, certains auteurs ; témoin certaines figures de style comme l’anacoluthe ou l’hypallage par exemple.

Bonjour,

Je profite de mon sujet pour vous soumettre deux autres problèmes relatifs à l’accord du participe passé des verbes pronominaux.

Les deux phrases suivantes sont-elles correctes ?

Si nous y étions allés tous ensemble, nous nous serions marché dessus.

Les objectifs qu’ils se sont fixés ont été largement atteints.

En vous remerciant.

De rien.

J’ai consulté récemment l’avis de l’Académie française à ce sujet (questions de langue, majuscules) et j’ai donc été interpellé lorsque j’ai vu :  » le Musée des beaux-arts ».

Selon le texte fourni par Chambaron, il n’apparaît pas fautif pour autant d’écrire, comme vous l’avez préconisé, le Musée des beaux-arts.

Cela montre bien que l’emploi des majuscules est parfois fluctuant.

Bonjour Jean Bordes.

Je suis tout à fait d’accord avec vous quant à l’emploi des majuscules dans les noms d’organismes. Cependant, j’éprouve plus d’hésitation lorsque vous écrivez : Musée des beaux-arts.

Il n’existe pas un seul musée en France (ou dans le monde) mais une pléthore donc je pensais qu’il fallait mettre la majuscule à ce qui caractérise l’établissement à savoir :

– Majuscule au nom propre ou au nom commun qui accompagne le nom musée. Ex : le musée de la Poste, le musée Picasso, le musée des Objets rétro, le musée des Arts antiques, le musée des Beaux-Arts etc.
– Majuscule au mot musée si celui-ci est accompagné d’un adjectif épithète général (puisque, sauf exceptions et notamment dans le domaine de la géographie, on ne met pas de majuscule aux adjectifs).  Ex : le Musée aéronautique, le Musée ludique, le Musée halieutique etc.

Qu’en pensez-vous ?

Je serai toujours abasourdi de constater à quel point notre langue peut se montrer subtile. Je vous confirme que les majuscules et la graphie des noms propres n’ont pas été prises en compte dans la correction des copies. A mon grand dam cela dit car j’estime que l’orthographe est aussi une question de culture générale. Passe encore d’écorcher la graphie du prince de Metternich, somme toute plutôt méconnu du grand public, mais écrire, par exemple, Voltère au lieu de Voltaire ne constitue-il pas une faute condamnable ?

Je profite de ce sujet général portant sur cette dictée (à laquelle j’ai participé d’ailleurs) pour vous poser une question.

Pourquoi est-ce que le mot empereur, apparaissant pour la première fois en début de texte, prend une minuscule alors que le même mot, situé en fin de dictée, prend la majuscule ?

Les deux apparitions du mot font bien, sauf erreur de ma part, référence à une même personne à savoir, Napoléon III. Or, l’Académie française nous enseigne que le mot empereur ne prend la majuscule que lorsqu’il désigne Napoléon, fondateur de la lignée et décédé dans la célèbre île Sainte-Hélène. Il serait donc sensé, dans la dictée de Lorànt Deutsch, d’écrire systématiquement le mot empereur avec une minuscule. Quel est votre avis sur la question ?

En vous remerciant d’avance.

Dans le but de ne pas alourdir le site de messages inutiles, je n’aime pas trop poster juste pour remercier mais je ferai exception cette fois-ci.

Un grand merci à tous pour vos réponses motivées et toujours bien argumentées.

Bonjour. Ici nous sommes dans le cas où plusieurs adjectifs se rapportent à un nom au pluriel. Dans la mesure où il n’y a qu’une séquence sauvage et qu’une séquence mutée, il faut écrire : l’alignement des séquences sauvage et mutée confirme une délétion  chez le mutant. Je laisse le soin aux experts de confirmer ou d’infirmer ma réponse.

Afin d’éviter une redondance dans les diverses questions d’orthographe posées sur ce site, je profite de ce sujet pour vous soumettre également un problème en rapport avec l’accord de plusieurs adjectifs se rapportant à un nom au pluriel.

Dans la phrase suivante : Sa trousse d’apothicaire consciencieuse comprend notamment des antigoutteux ainsi que mille remèdes aux vertus anti-infectieuses et astringentes.

Dans la mesure où les mille remèdes ont une seule vertu anti-infectieuse et une seule vertu astringente, j’aurais tendance à mettre les mots astringente et anti-infectieuse au singulier donc écrire « aux vertus anti-infectieuse et astringente ».

Qu’en pensez-vous ?

En vous remerciant.

Merci pour votre réponse Joelle.

Au sujet du Graal, je me doutais que la présence de la majuscule était liée au caractère hiératique de cet objet mais est-ce que cela revient à dire que l’emploi de la majuscule s’impose pour toutes les reliques sacrées ? (pléonasme ? )

Quant au Sagittaire, je vous présente ci-après le contexte exact dans lequel j’ai trouvé le mot :

Son fiancé avait tout pour plaire : ministre des Affaires étrangères, Sagittaire, et les iris pers.

Il s’agit donc ici de l’un des douze signes du zodiaque. Je vérifierai les règles quant à l’emploi de la majuscule dans le domaine de l’astronomie mais il semblerait, selon toute vraisemblance, que le nom des constellations prenne la majuscule.