J’avais pensé  » La tendresse (le sujet ) a manqué à mon père (à lui COI), c’est pour cela que je doute beaucoup…

Merci beaucoup.

J’avais pensé au raisonnement : « 15 bâtonnets de poissons panés » (différentes sortes de poissons, un peu comme le raisonnement en grammaire anglaise). Puis les « 15 bâtonnets de poisson pané » (du poisson en général).

Merci de cette réponse, je suis assez d’accord, même si j’aurais été plus facilement vers « poisson pané ».

Merci beaucoup pour cette réponse, je n’avais pas bien saisi la 1re fois…

Bonjour, concernant cet « explétif » ne, vous avez aussi cette définition : Mot qui est anodin, vide de sens ou dépourvu d’affectivité. C’est pourquoi il n’y a pas de raison particulière à mettre ce « ne », cela est juste un usage de la langue française, mais le problème est de décider du « pourquoi » surtout dans les questions pour lesquelles on veut « une » seule bonne réponse là où il y en a plusieurs, aussi simple que cela. En anglais on appellerait ça un « filler » : qui sert à remplir un espace dans la conversation, ou à l’écrit, pour une raison ou une autre (on ne connaît pas souvent cette raison).

Bonjour, bonne réflexion, c’est ce qui m’a frappé également. Le COD est placé est placé après.  Donc l’accord de ce participe, c’est pas sûr !

« S’il y a des fautes  » serait préférable.

Merci pour ces précisions. J’en vois partout et je suis persuadé qu’il est devenu un signe passe-partout, il est utilisé esthétiquement (plus beau que les virgules ou parenthèses), même si ce n’est pas son usage de départ, il suffit de voir tous les livres modernes. Pour faire ressortir, là je suis d’accord, mais toujours l’esthétique.

Peut-on dire que le tiret remplace ou du moins est égal aux virgules de nos jours ?