Merci Jean. Vous me confirmez donc qu’il ne s’agit pas d’une expression figée, n’est-ce pas? Là était surtout le fondement de mon interrogation.

Merci beaucoup Joelle, c’est bien l’idée que je m’en faisais 🙂

Merci. Autant pour le présent ça ne m’a jamais dérangé (étant donné que je vis avec, au propre comme au figuré), autant l’équivalent de « l’action continue dans le passé » d’une action passée (donc le pendant de plus-que-parfait pour une action qui dure) me fait souvent défaut dans mes écrits :/

Merci Tara, ça me rassure! Mais nous sommes d’accords n’est-ce pas, techniquement il « manque » un temps à la langue française pour une concordance stricte? présent->passé simple->PQP, et présent (continu)->imparfait->???

Merci à vous deux pour ces éclaircissements 🙂

Merci pour ces précisions Prince 🙂

Merci Edwin, je devrais plus prendre l’habitude d’utiliser le bouton « recherche » avant de poster mes questions ^^ Ainsi donc, même si « quoi qu’il en fût » me semble linguistiquement plus correct, je vais respecter l’aspect invariable de cette locution 🙂

Merci pour vos réponses. Je vais partager le lien BDL à mon correcteur 🙂

@Luxembou (désolé, je n’ai pas encore le droit de répondre à des commentaires): Eeeeet je vous dois un beau mea-culpa pour mon emploi à très mauvais escient du terme de transitivité, qui n’a en effet rien à voir dans l’histoire ! Il s’agit bien d’une question de symétrie, doooonc grâce à vous j’ai également pu réviser mes mathématiques, merci mille fois! Je ne mentirai pas non plus sur le fait qu’il n’est pas évident de lire chacune de vos lignes, et qu’à plusieurs reprises j’ai dû revenir en arrière tant certains termes que vous utilisez sont complexes pour un non-initié comme moi. Et bien que cela soit très motivant…c’est également très frustrant ! ^^,

Quant à votre explication, je retiendrai, si cela vous sied, sa partie qui m’a le plus parlé, à savoir ladite question susceptible de fournir le sujet d’une phrase : « Il a un domaine, c’est quoi ? ». Je me suis en effet sans doute un peu trop accroché au côté purement mécanique de la grammaire (probablement une déformation professionnelles liée à mon activité : informaticien), et ai laissé de côté le fait que la grammaire véhicule l’idée, qu’elle ne la construit pas. C’est donc bien l’idée sous-jacente à une phrase qui doit déterminer la façon d’analyser cette dernière, et non sa forme écrite.

…ce qui est bien dommage en un sens: qu’est-ce que mon hobby d’écrivain serait plus simple si je pouvais ne plus me baser que sur des règles strictes pour gérer mes accords ! Mais je sais ce que vous allez me dire : c’est cela qui fait la beauté de notre langue ! N’est-ce pas ? 🙂

@Tara: héééé voilà, je me reprends à hésiter! Allez-vous vous mettre tous d’accord à la fin! ^^, Dès le départ j’étais partant pour conjuguer cette phrase au singulier, et pourtant de plus en plus je la pressens plus appropriée au pluriel (forme dans lequel elle me semble, de surcroît, plus « chantante »). Moooon dieu que tout cela est compliqué ^^,

Merci pour ce rappel bien utile Joëlle!! Cela dit, et bien que tout me porte à croire que vous ayez raison, votre argument me semble biaisé dès application: en effet, si vous avancez qu’il faille utiliser l’outil « qu’est-ce qui + verbe » pour déterminer le sujet d’une phrase, dans mon exemple le verbe étant « est/sont », remplacé dans votre outil ce dernier devient « qu’est-ce qui est », et pas « qu’est-ce qui est son domaine ». Dans cette seconde version, le sujet ne peut en effet qu’être « les cieux », mais dans la première, c’est bien « le domaine » qui fait office de sujet. Aussi, je me permets d’émettre des doutes quant à la valeur effective de « des cieux » en tant que sujet et de rejoindre, bien que le singulier dans cette phrase écorche mes oreilles, l’avis d’Edwin ci-dessus. Quel est votre avis à la lumière de ceci?

EDIT: merci pour votre intervention Luxembou, lue après avoir répondu à Joëlle. Et cette fois je jette l’éponge: bien que de mon point de vue on puisse répondre oui à votre question « est-ce son domaine qui est les cieux ? », je conçois que dans un cas comme celui-ci le verbe « être » puisse être transitif, au même type que l’est l’égalité en mathématique 🙂