Merci pour vos réponses.

Je vais regarder tous ces éléments.

Bonsoir,

Sans chercher à disserter sur le sujet voici son intitulé exact : « Défiance méfiance ou confiance dans la société contemporaine ».

Malheureusement pour moi les deux termes « méfiance et défiance sont synonymes ! Je n’arrive pas à les nuancer. Pourtant, si le sujet est formulé de cette manière, il y a forcement une distinction a opérée. Je vois mal un correcteur s’amuser à utiliser deux termes synonymes dans la même phrase.

Vous avez certainement raison, c est peut être ces sens qu’il faut retenir.

ERRATUM je viens de me rendre compte que j’ai mal interprété ta question . J’en suis navrée.

Tu voulais certainement connaitre la nature des termes de la phrase auquel cas je m’excuse !

Bonsoir,

A mon sens, cela veut dire que si tu n’oses pas faire quelque chose de peur d’en perdre une autre, tu n’ as aucune chance de l’obtenir.

Par exemple, tu ne peux pas gagner au loto si tu n’achètes pas le ticket. Le risque que tu prends est bien la somme que tu as versé pour l’achat du ticket sans aucune garantie de gagner au loto.

Donc si tu ne prends pas le risque de perdre la somme initiale, tu n’as aucune chance de gagner le loto.

Je précise que c’est une interprétation subjective de ma part et que l’avis d’un expert est la bienvenue.

Bonne soirée.

Merci pour vos informations et bonne année !

Bonjour,

Personnellement, j’aurais privilégié cette tournure à l’écrit : Dans les années 1980.
C’est d’ailleurs cette tournure que j’ai pu voir dans un livre.

A l’oral, dans le langage courant on dit plutôt « 80 ».

N’étant pas une spécialiste, je laisse le soin à des professionnels de donner leurs avis.

Mais cela paraitrait bizarre de dire pour les années 2000, les années 00.

Bonjour,

Je me permets une petite question car je n’ai pas compris. Pourquoi n’écrit on pas  » je me suis assurée des collaborateurs d’une grande compétence.

A priori, c’est une femme qui parle.
Le sujet du verbe être assuré est bien « je »
Le C.O.D est sauf erreur de ma part : des collaborateurs
Et le C.O.I ( j’ai quelques difficultés avec cette notion) mais il semblerait qu’il n’y en ait pas à moins qu’il s’agisse de « me » ? Le C.O.I serait alors pronom ?

Enfin quand bien même il s’agisse du C.O.D je ne vois pas en quoi il justifierait de laisser suis rassuré et non pas « suis rassurée ».

Je vous remercie pour vos explications qui me seront d’une grande aide.

Je vous remercie tous pour vos réponses !

DukeOfDante,  merci pour l’astuce et au passage, tu m’as permis de me rendre compte qu’il fallait utiliser le terme « j’essaie » au lieu de « j’essaye ».

Zully, oui tout à fait, c’est bien le post concerné. J’avais beau le relire je ne comprenais pas les explications. Je vous remercie d’avoir pris le temps de me corriger (traitée et pour je me permets) . Ce sont des erreurs grossières.

Concernant au travers/à travers : lorsque j’ai écrit le post, j’ai voulu utiliser l’expression « au travers d’une règle » (règle d’orthographe).  Mais j’avais eu un gros doute, je ne savais pas si je devais utiliser les termes : « à travers » ou « au travers ».
exemple : « Si vous pouviez m’indiquer vos explications au travers ou à travers (d’) une règle d’orthographe »

czardas, merci beaucoup pour l’astuce « devoir », c’est un bon moyen mnémotechnique !! Quant au lien renvoyant au site de l’Académie française, je l’avais consulté auparavant….et je n’avais toujours pas compris… P
Pour le second lien, je m’empresse de le consulter.

merci à tous, je dormirai moins bête !

Bonjour à tous,

Mercis pour tous vos commentaires

Bonsoir,

Merci pour la rapidité de votre retour.

Je crois que je commence à comprendre, mais pour une parfaite information, pourriez-vous s’il vous plaît me confirmer :

1) « C’est la viande que le chat préfère » =  la viande est en réalité un antécédent et que est le pronom relatif (lequel reprend la viande) et est le COD.
Donc « que » est toujours COD

2)  » Le participe passé construit avec l’auxiliaire  avoir s’accorde avec le COD si celui-ci est placé avant l’auxiliaire. » = Vous voulez dire qu’à partir du moment où l’on utilise AVOIR + Participe Passée = si le COD est placé  avant : donc si on a COD+AVOIR+Participe passée, le participe passée s’accorde en genre et en nombre avec le COD.

Cette règle est aussi bien valable qu’avec le passé composé, qu’avec le plus que parfait ? Elle est valable dès lors qu’on utilise AVOIR+ participe passé ?

exemple : les fraises du jardin,  il les avait prises avec lui. (plus que parfait )
Ceci est il correct ?

Merci pour votre éclairage !