Bonsoir PhL et jbambaggi, c’est plus clair dans mon esprit, maintenant.

Merci pour vos explications.

Sans verbe conjugué*

@jean bordes Effectivement, cela évite une phrase sans verbe et composée seulement de CC. L’emploi des virgules est assez complexe effectivement, je vais revoir bon nombre de mes critiques, en rapport avec cet emploi. Merci en tout cas.

@ChristianF Merci encore pour ce retour, décidément j’ai l’impression que j’aime user de ces élisions, sans m’en rendre vraiment compte 😀 Oui, c’est vrai pour le style rythmé,  bien raccord avec la musique Jazz.
La micro-critique est toujours rattachée au film lorsque l’on publie, effectivement cela précise le contexte. N’ayant le droit qu’à 140 caractères, la difficulté est justement de synthétiser. Il est vrai que les personnes n’ayant pas vu le film manqueront de comprendre la totalité des éléments d’une micro-critique, bien souvent. Il y’a donc plus ou moins un jeu consistant à laisser une part de mystère, qui se dissipera souvent après avoir vu le film. C’est peut-être la grosse différence avec la grammaire, ayant pour but de préciser et lever tous les doutes sur différentes phrase.

L’avantage pour moi de garder la solution 1), c’est que je n’aurais pas besoin de republier ma micro-critique 🙂

Bonjour Italix, je suis totalement d’accord pour dire que la phrase serait trop hachée avec « aller au bout de soi-même, pour sublimer son art, quitte à se consumer ».
Je n’avais pas réfléchi sur la possibilité de jouer sur une virgule après soi-même ou art.  Ma volonté étant de porter l’accent sur le fait que la démarche d’aller au bout de soi-même vise à sublimer son art, je vais la conserver à cet endroit.

La version actuelle de ma critique déjà publiée, en pile 140 caractères est la suivante :
1) « La perfection n’est pas une chimère, aller au bout de soi-même pour sublimer son art, quitte à se consumer.  Orchestration d’un duel intense. »
Plusieurs remarques sur la première phrase et son manque de liant.

Par rapport à votre remarque et celle des autres, je peux tenter les retouches suivantes, toujours en 140 caractères :
2) « La perfection n’est pas une chimère. Aller au bout de soi-même pour sublimer son art, quitte à se consumer.  Orchestration d’un duel intense. »
Le point remplace la virgule, le fait d’avoir 3 phrases ne me plaît pas forcément.

3) « Aller au bout de soi-même pour sublimer son art, quitte à se consumer.  La perfection n’est pas une chimère, orchestration d’un duel intense. »
La seconde phrase manque sûrement de liant, elle fait rebondir le fait que ce duel intense prouve que la perfection n’est pas une chimère.

4) « La perfection n’est pas une chimère : aller au bout de soi-même pour sublimer son art quitte à se consumer. Orchestration d’un duel intense. »
Les deux points introduisent une explication, une relation de cause ou conséquence, mais à cause du nombre de caractères je dois retirer ma virgule.

5) « La perfection n’est pas une chimère : aller au bout de soi-même pour sublimer un art, quitte à se consumer. Orchestration d’un duel intense. »
En remplaçant son art par un art, je peux remettre ma virgule et accentuer que la démarche vise à sublimer son art.

C’est un peu long, mais je serai ravi d’avoir quelques avis sur la meilleure version 🙂

Bonjour Jean, merci pour votre confirmation, d’autant que c’est aussi la version que j’avais retenue.
Comme les autres membres, avez-vous également trouvé un manque de liant, de clarté dans la phrase ?

Rebonjour Christian, la phrase a effectivement beaucoup de mal à se passer du « c’est » qui amène le liant, surtout hors contexte.
On ne peut rien vous  cacher, comme ce sont des micros-critiques, la limite est toujours de 140 caractères.  J’ai une petite seconde phrase qui fait que j’atteins déjà 139 caractères.

Il faut peut-être lire la phrase comme une phrase qui ne se voudrait pas explicative, mais qui reprend la pensée du film comme une affirmation, la situation subjective du personnage principal. J’avoue que j’hésite tout de même à la retravailler du coup, afin d’améliorer la formulation.

Je connais cette règle, mais redécouvrant l’importance des virgules, je me retrouve avec de nombreuses critiques à retravailler et quelques doutes.

Je vais également corriger le titre, merci.

Effectivement, dans votre seconde phrase (Il a vu le loup) cela paraît évident.
J’ai peut-être plus de difficultés lorsque  le groupe qui suit se compose,  à nouveaux, de plusieurs sujets, verbes et compléments.

Bonjour ChristianF, quelle est la raison ? Le groupe « même allé jusqu’à dire qu’il était le meilleur d’entre nous » constitue t’il à lui seul un COD ?

Bonjour, je dirais que la formule est correcte.
Il était même allé jusqu’à dire qu’il était le meilleur d’entre nous.

Cependant, je pense qu’une virgule est nécessaire dans la phrase.
Il était même allé jusqu’à dire, qu’il était le meilleur d’entre nous.