Bonjour, ChristianF, veso.

@veso Tout à fait, je suis preneur de ce type d’avis et j’avais d’ailleurs déjà remplacé « émergeant » par « demeurant » de mon côté.

@ChristianF
Ah d’accord, en fait pour le contexte c’est une micro-critique se rapportant au film All is lost. C’est l’histoire d’un navigateur solitaire dont le bateau va heurter, dès le début du film, un conteneur à la dérive. Le film retrace donc le naufrage sur plusieurs jours, avec un seul acteur porté à l’écran, Robert Redford.

J’ai donc ces 2 options :
– Guidé par la lumière d’une foi en la persévérance, ne sombrez pas dans les profondeurs du désespoir et survivez en demeurant à la surface.
L’avantage d’utiliser « vous » en sujet est de pouvoir placer le lecteur en pareille situation, puis la phrase marche aussi comme un conseil d’un point de vue général, finalement. Et « guidé » est rapporté facilement à « vous » comme vous me l’avez suggéré. Je ne sais pas si le lecteur va se reconnaître guidé par la lumière d’une foi en la persévérance, par contre.
– Guidé par la lumière d’une foi en la persévérance, ne pas sombrer dans les profondeurs du désespoir et survivre en demeurant à la surface.
Cette phrase se place du point de vue subjectif du personnage principal, c’est pour ça que j’utilisais la forme infinitive. Un peu comme si c’était son commandement pour s’en sortir.

Il est important de garder à l’esprit que comme l’on rattache nos phrases à des personnages de films, bien souvent, on ne sait pas toujours comment  définir le sujet dans l’action.
Avec le contexte précis d’un micro-critique associée au film, la lecture devient plus évidente, surtout pour ceux qui ont vus le film et qui reconnaîtront les clins d’œil.

Bonjour, Chambaron.

Là, pour le coup vos réponses m’aident beaucoup. Pour la 2. c’est le personnage de Clint Eastwood dans Gran Torino qui est seul dans son monde (solitaire), afin de vous préciser le contexte. La 3. et 4. ne sont inventées que pour voir ce qu’aurait donné la 2. au féminin. La 5. je pense peut-être utiliser vous comme l’a proposé ChrisitianF. La 6. c’est bien détenus, car il y’ a un contexte de 2 personnages dont un masculin, c’est une micro-critique du film Room, qui sera associée à la fiche du film.

Merci pour vos réponses.

@Chambaron

Pas de soucis, et je comprends pour le temps, c’est juste que votre remarque semblait se rapportait à toutes les phrases, avec la précision sur la 5., je suis aidé et je peux l’améliorer.

J’ai bien compris votre première remarque, qui était aussi celle de jbambaggi, et même si certains comprennent aisément le sens, je dirais que parmi toutes les exemples, les phrases incorrectes ou ambigües sont 1. 3. 4., voire 2. 5. 7., mais je ne pense pas pour 6. 8. 9.

Sans détailler, si vous pouviez, éventuellement, juste m’écrire pour chaque numéro les propositions ci-après, cela me permettrait d’améliorer tout ça :
– correcte
– mots en début de phrase à rapporter au sujet du verbe
– utiliser un verbe conjugué avec une personne ou pronom en sujet
– faire une proposition séparée

Bonjour, ChristianF. Merci pour votre réponse bien étayée.

Pour la 1. 3. 4. je trouve bien plus d’ambiguïté  que sur la 2. et c’est vrai que « Seul » et « sans les autres » est un peu redondant. Dans la2. « votre monde seul » renvoi au monde que chacun se créé, vu que je parle d’un personnage solitaire (Gran Torino) et que le personnage semble perdu dans son monde et coupé de celui des autres.
Pour la 5., vous voulez dire que si l’on garde l’infinitif, la phrase serait incorrecte ou ambigu ? En tout cas, l’impératif dans vos propositions me permet de conserver exactement le même nombre de caractères.
Oui, tout est parti du mot « ombre » à remplacer par « pénombre » et effectivement, la phrase était totalement fausse. Vous aurez sans doute remarqué que la 6. remplace celle-ci 😉

@Chambaron

J’ai pourtant fait une phrase avec un verbe pour ma question : « Quelles phrases sont correctes ou incorrectes et pourquoi (compléments et subordonnées) ? »
Cela n’a pas l’air de vous avoir aidé davantage… la preuve ! De plus, je vois dans chaque exemple au moins un verbe minimum, dont la plupart sont conjugués.
J’aurai préféré une justification par exemple, comme l’a très bien fait Jean Bordes. Evidemment, reformuler est une possibilité, mais j’aimerais bien vous y voir de résumer un film entier en 140 caractères maximum. Les exemples 3. 4. sont inventés juste pour compléter le 2.

@Zully

Cela vous fait du bien et moi cela me fait une belle jambe de le lire. J’aurai aussi préféré une réponse à la question.

@jbambaggi

Je répond ici, car je n’ai pas assez de points pour les commentaires. Merci de la précision pour les exemples.

Evadé ou libre, l’amitié est précieuse. Je vais refaire ma micro-critique, car ça me choque pas mal finalement.
Seul, votre monde n’est rien sans les autres. Je pense conserver cet extrait, afin d’éviter de la refaire, car ça ne me choque pas, mais je vous comprends.
Votre point de vue m’interpelle beaucoup et je pense en tenir compte à l’avenir lors de mes micros-critiques.

Bonjour, jean bordes, jbambaggi,

Merci beaucoup pour vos réponses, c’est justement parce que jbambaggi m’avait expliqué cela sur une autre question que j’ai crée cette nouvelle question.
Je vais attendre d’autres avis, afin d’espérer y voir plus clair concernant la position que défend jbambaggi.

jbambaggi, votre avis exprime une réponse incorrecte pour les exemples 1., 2., 3., 4. si je comprends bien, mais correcte pour les exemples 5., 6. , 7., 8., 9. ?
Vous parlez seulement des adjectifs en apposition si je comprends bien ?

Bonjour, jbambaggi.

Je vous remercie pour votre réponse et je vais fermer ce topic qui était à l’origine pour le sens ambigu « dans l’ombre d’une chambre » dont la réponse m’a été donnée par ChristianF.
Comme vous le dites, la discussion s’est enrichie et je suis donc en train d’ouvrir un nouveau topic avec des exemples sur ce sujet dont nous débattons.

Effectivement, le fait que la première formulation est irréprochable, alors que la seconde en supprimant « que l’on soit » heurtera certaines personnes, va me pousser à adopter votre recommandation à l’avenir.

Pour la contrainte de caractères, c’est un exercice très intéressant. Dans mon cas, le problème est plutôt de corriger et refaire d’anciennes critiques, ce qui m’amène à supprimer et republier sur un site, mais bon c’est le jeu quand on veut écrire plus justement.

Bonjour, ChristianF.

Nul n’est têtu, pas de soucis 😉 On voit que la notion n’est finalement pas si simple que cela et c’est très intéressant.

Effectivement, votre vie seule ou votre seule vie n’a pas le même sens, si je comprends bien, seul se rapporte donc au pronom votre et cela est suffisant.
Seul, votre monde n’est rien sans les autres.
Seul, votre vie n’est rien sans les autres.

J’espère que jbambaggi pourra confirmer, je pense que la différence, dans ce cas,  est que l’on s’adresse directement au lecteur, sans savoir si c’est un homme ou une femme.

Je pense que vous avez raison pour le coup jbambaggi, il suffit de changer la place du CC de manière pour que l’on soit choqué à l’écoute. L’amitié évadé(e) ou libre est précieuse. Effectivement, sans pronom le rapport à une personne est ambigu.

Seul, votre monde n’est rien sans les autres.
En changeant la place du CC de manière « Votre monde seul n’est rien sans les autres », on comprend le sens, j’imagine donc que la phrase « Seul, votre monde n’est rien sans les autres. » est correcte grâce au pronom votre ?

Si c’est bien le cas, qu’en est-il au féminin ?
Seul, votre vie n’est rien sans les autres.
Seule, votre vie n’est rien sans les autres.
J’accorderai seule avec votre vie.